Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-523/2015 от 18.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

16 июля 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

судьи ФИО9

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-523/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут на <адрес> напротив строения 49 <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ - не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в её отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о получении телесных повреждений участниками ДТП;

рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в АИУП ДПС под № 4493;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» и о выставлении диагноза: «Ушиб поясничного отдела позвоночника»;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» в отношении ФИО5, и о выставлении диагноза: «СГМ-?»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

определением <адрес>7 о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2015;

объяснениями ФИО6 от 16.05.2015;

объяснениями ФИО3 от 16.05.2015;

объяснениями ФИО1 от 16.05.2015;

объяснениями ФИО7 от 16.05.2015;

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года;

заключением эксперта № 3406, из которого следует, что перелом 11 грудного позвонка у ФИО4 возник при ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.Водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Вину в совершении правонарушения водитель признал в полном объеме.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО11

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК Минфина по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

№ р/сч: 40101810300000010005

ИНН: 7202058817 КПП: 720201001

БИК: 047102001    

Код ОКТМО: 71701000

КБК 18811630020016000140