Приговор по делу № 1-627/2016 от 05.10.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, при секретаре - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Уроженца <адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени не позднее 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных дознанием обстоятельствах, путем сбора части произрастающего растения конопля, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой 11,2 гр., до обнаружения и изъятия в ходе производства его личного досмотра при доставлении в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД на транспорте, расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать ФИО1 виновным в ^овфршеНии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 ООО (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, наркотическое средство марихуана массой 11,2 гр., и смывы с ладонной поверхности рук ФИО1,

- уничтожить по вступлению приговора в законную силу; ОУБ диск - хранить при деле.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРИГОВОРИЛ:

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

1, у ц ь я Кировского

районного суда г. М а х а ч к а л а

Амир от?М. Д.