Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2015 ~ М-1062/2015 от 11.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием ответчика Егорова П.А.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» ООО к Егорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Егорову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19.50 % годовых от суммы кредита, а Заемщик (ответчик) обязался возвратить взятый кредит на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Кредит ответчику был предоставлен на приобретение автотранспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN Polo, идентификационный номер (VIN) №, в целях обеспечения выданного кредита, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в указанной выше сумме, что подтверждается выпиской по счету № №,

    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей.

    Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик неоднократно не исполнял их, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

    В соответствии с условиями договора в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты>, размер штрафных санкций составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты> за второй процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты> за третий и последующие периоды неисполнения обязательства.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая складывается из основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, процентов, начисленных на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>

    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенный автомобиль, приобретенный на кредитные денежные средства, путем реализации автомобиля на открытых публичных торгах.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (<данные изъяты>).     

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.     

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик иск не признал, в данных суду объяснениях указал, что он действительно брал кредит, условия договора ему были понятны. С предъявленным иском он не согласен, поскольку все документы делались банком пред окончанием работы магазина, перед его закрытием, он быстро подписал документы и уехал, ему был предоставлен автомобиль не той комплектации. Автомобиль он эксплуатировал год, в настоящее время он стоит у него в гараже.

Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.    

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.    

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19.50 % годовых от суммы кредита, а Заемщик (ответчик) обязался возвратить взятый кредит на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором.

Условия предоставления кредита, а также процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела.

Кредит ответчику был предоставлен на приобретение автотранспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN Polo, идентификационный номер (VIN) № в целях обеспечения выданного кредита, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в указанной выше сумме, что подтверждается выпиской по счету № №,

    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик неоднократно не исполнял их, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 28.1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, взыскание может быть обращено на заложенное имущество – автомобиль с установлением начальной продажной цены, согласно оценке предмета залога, указанному в представленном истцом заключении о переоценке рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика (<данные изъяты>), возражений относительно расчета сумм, которые просит взыскать истец, ответчиком суду не представлено.

Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором (Банком) договора суду также не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, чем существенно изменил условия договора и взятые на себя обязательства.    

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.         

    По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины, оплата которой объективно подтверждается представленным истцом платежным поручением. (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Егорова <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика Егорова П.А. в пользу истца «Сетелем Банк» ООО взыскать <данные изъяты>

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN Polo, идентификационный номер №, белого цвета, двигатель №, кузов № в счет погашения задолженности Егорова <данные изъяты> перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем её реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд, Самарской области.    

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>