Решение по делу № 2-767/2019 (2-4507/2018;) ~ М-3797/2018 от 17.12.2018

        Дело № 2-767/2019

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        12 февраля 2019 г.               г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Айталиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Александра Викторовича к ООО «СК «Ангара о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания Ангара» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 86 200 рублей, неустойки на день вынесения решения суда, но не менее 78 442 рубля, штрафа в размере 43 100 рублей, финансовой санкции в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, которые на дату подготовки искового заявления составляют 102,74 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей почтовых расходов в размере 152,90 рубля.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х ФИО1 средств автомобилем Audi Q7 г/н №, принадлежащего Александрову А.В. и автомобилем Scoda Octavia г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Audi Q7 г/н № истца, были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом случае в ООО «СК «Ангара» с просьбой произвести страховую выплату. Однако по истечении 20 дневного срока выплата так и не была произведена.

Согласно независимому экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 86 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего на счет истца выплата не поступила, мотивированный отказ в адрес истца не направлен.

В судебное заседание истец не явился, его представитель подала заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя, уточнила размер неустойки, которая составила 149 126 рублей, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Жирнова М.А. просила отказать в удовлетворении требований, а в случаи удовлетворения требований, к размеру неустойки, штрафа и финансовой санкции применить ст. 333 ГПК РФ, размер компенсации морального вреда и расходов на представителя снизить до предельно допустимых значений, распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В силу положений ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего либо противоправных действий других лиц.

Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором страховой суммы (ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно независимому экспертному заключению ИП ФИО6 №/С0118 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 86 200 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, суд руководствуется п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Истцом рассчитана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 126 рублей, данная сумма неустойки по ходатайству ответчика подлежит снижению до 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Поскольку истец вынужден был понести расходы на оценку ущерба суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 3 ч. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, за каждый день со дня, когда ответчик не направил мотивированный ответ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - крайняя дата по истечении десяти календарных дней со дня получения досудебной претензии и необходимых документов) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) (25 дней просрочки), размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа составляет 5 000,00 руб., которую суд по ходатайству ответчика снижает до 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ (день оплаты независимой технической экспертизы) по ДД.ММ.ГГГГ (133 дня просрочки) исходя из суммы 10 000,00 руб. (стоимость независимой технической экспертизы).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 277,26 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней вгоду	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
10 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	75	7,50%	365	154,11
10 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	58	7,75%	365	123,15
Итого:			133	7,61%	277,26

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости. Размер компенсации вреда, которую просил взыскать истец, суд считает завышенным. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает моральные и нравственные страдания истца. В связи, с чем суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суд признает расходы истца на почтовые услуги в размере 152,90 рубля и расходы на оплату услуг представителя. Однако с учетом сложности дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Кроме того, ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска к страховщику, связанного с нарушением прав потребителя, такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию со страховщика и зачислению в доход бюджета города Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Александрова Александра Викторовича к ООО «СК «Ангара о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» в пользу Александрова Александра Викторовича сумму страховой выплаты в размере 86 200 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф в размере 43 100 рублей, финансовую санкцию в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277,26 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, почтовые расходов в размере 152,90 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2786 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              Н.Н. Кныш