Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2014 ~ М-480/2014 от 03.02.2014

                                                                             Дело № 2-803/14

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 марта 2014 года                                                                                  город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

        председательствующего судьи                                   Смирновой Ю.В.,

    при секретаре                                                                Цветковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Чеботарев А.А. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав следующее. Он является собственником автомобиля марки ВАЗ 21102, 2002 выпуска, государственный номер №. 14 ноября 2013 года в г. Ульяновске на ул. Димитровградское шоссе, 33 в 22 часа 00 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомашины Ивеко под управлением Пашева П.В. с его автомашиной, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Пашев П.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии, а также предоставил на осмотр поврежденный автомобиль и все необходимые документы для страховой выплаты. 22 ноября 2013 года автомобиль был осмотрен независимым оценщиком. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 76 835 руб. 34 коп. За проведение экспертизы было оплачено 4500 руб. 13 декабря 2013 года он обратился с повторным заявлением о наступлении страхового события с приложение документов, подтверждающих ущерб и расходы, обратился к ответчику путем заказной корреспонденции, но до настоящего времени какого-либо решения ответчиком не было принято, и не было перечислено страховое возмещение в полном объеме, тем самым причинены нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 76 835 руб. 34 коп. расходы по оценке в размере 4500 руб., почтовые расходы 201 руб. 80 коп., расходы нотариуса 800 руб.,    расходы по оплате услуг представителя и за составление искового заявления - 12 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

    Истец Чеботарев А.А. в судебном заедании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Чеботарева А.А. – Фасхутдинов Р.Т., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 73 224 руб. 47 коп., расходы по оценке в размере 4500 руб., почтовые расходы 201 руб. 80 коп., расходы нотариуса 800 руб., расходы по оплате услуг представителя и за составление искового заявления - 12 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что автомобиль частично восстановлен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица Пашев П.В., Чеботарев А.И., ООО «Симстрой» в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2013 года в 22 час. 00 мин. в г.Ульяновске на ул. Димитровградское шоссе, д. 33 водитель Пашев П.В. управляя автомашиной Ивеко, государственный номер № не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с ВАЗ 21102, государственный номер №.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, указанный автомобиль принадлежит третьему лицу истцу Чеботареву А.А.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что нарушение водителем Пашевым П.В. п. 9.10 ПДД находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как следствие, причинением материального ущерба истцу в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ не исключатся возможность образования повреждений автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в результате ДТП 14 ноября 2013 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №    с учетом износа составляет 73 224 руб. 47 коп.

Как установлено в судебном заседании страховое возмещение истцу перечислено не было.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 73 224 руб. 47 коп.

С учетом положений ст. 15 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 201 руб. 80 коп.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда частично    в размере 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что    истец обращался с претензией о возмещении страхового возмещения, приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта, банковские реквизиты, однако выплат произведено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.    С учетом положений ст. 333 ГК РФ, обстоятельств дела, учитывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафа до 20 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 2531 руб. 73 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах, исходя из времени, затраченного представителем на оказание истцу юридической помощи при подготовке к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, за составление иска в сумме 4000 руб.

Поскольку по делу по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая на момент рассмотрения дела не оплачена, по ходатайству ООО «Независимость» за проведение экспертизы в сумме 22 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу указанного экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Чеботарева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чеботарева А.А. страховое возмещение в размере 73 224 руб. 47 коп., расходы по составлению отчета в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 201 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 20 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг эксперта в размере 22 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 2531 руб. 73 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Ю.В. Смирнова