Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-6/2016 от 18.01.2016

                                 Дело № г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> края     ДД.ММ.ГГГГ

     Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                         Потаповой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> фио3,

подсудимого          фио1,

защитника, адвоката                              фио4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                  фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего неработающего военнообязанного, регистрации на территории <адрес> не имеющего, судимого Петропавловск-Камчатским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ по амнистии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

фио1, находясь на крыльце <адрес>», расположенного по <адрес>, увидел на шее фио6 золотую цепь и крест из серебра с позолотой и решил их открыто похитить, с целью дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя умысел, фио1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 0 часов 10 минут до 0 часов 30 минут, находясь на крыльце <данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, склонившись над фио6, находящейся на ступеньках данного крыльца, действуя умышленно, открыто из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для фио6, и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, схватил рукой за золотую цепь с крестом из серебра с позолотой, надетые на шею фио6, и рывком сорвал указанные ювелирные изделия с потерпевшей, тем самым открыто похитил принадлежащие фио6 ювелирные изделия, а именно цепь, выполненную из золота, плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 12 грамм, длиной 52 сантиметра стоимостью <данные изъяты> рублей и крест, выполненный из серебра с позолотой, 925 пробы, весом 3 грамма, с изображением Иисуса Христа, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

фио1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, а именно в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. При этом суду пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. В совершении преступления раскаивается.

Защитник фио4, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ( л.д. 184) не возражали о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, при наличии ходатайства фио1 об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного осознано и добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, учитывая тяжесть предъявленного фио1 обвинения в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд рассмотрел настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств в судебном заседании и пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия фио1 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Изучением личности подсудимого установлено, что фио1 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115); военнообязанный (л.д.145-146); на учёте в ГБУЗ «<адрес> больница» у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.148); на учёте в ККНД, ГБУЗ ККПНД не состоит (л.д.149,150); по месту отбывания наказания в ИК-6 УФСИН России по <адрес> по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, фио1 характеризуется отрицательно (л.д.152); состоял на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признан (л.д.154); по месту жительства по адресу: <адрес>, фио1 характеризовался положительно (л.д.155); по месту жительства в городе <адрес> 50 лет Октября <адрес> характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб не поступало, за административные правонарушения не доставлялся (л.д.167).

Психическое состояние фио1 не вызывает сомнений у суда, при этом суд учитывает его поведение в судебном заседании, а также то, что он у психиатра на учете не состоит. В связи с изложенным суд признает фио1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Петропавловск-Камчатского суда фио1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-6 фио1 освобождён от отбывания наказания, назначенного этим приговором на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (л.д.139). Судимость не погашена и не снята.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение виновного к совершенному преступлению, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, все обстоятельства дела и все обстоятельства совершения преступления. Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что фио1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в силу названных обстоятельств, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката фио4 принимаются на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.    

    Наказание осужденному отбывать в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания фио1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи фио1 возместить за счет средств федерального бюджета. фио1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции совместно с защитником.

Председательствующий: