Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1736/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-1736/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Славянск-на-Кубани              24 ноября 2017 года                               

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

представителя ответчика Журавлевой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодкого В.В., Солодкого В.В., Яхоневой Т.В., Ландышева В.Д., Забелина А.Ф., Кулигиной Н.Г. к ООО фирма «Аспект» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли

установил:

Солодкий В.В., Солодкий А.В., Яхонева Т.В., Ландышев В.Д., Забелин А.Ф., Кулигина Н.Г. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

В судебное заседание, назначенное на 5 октября 2017 года, истцы не явились без уважительных причин, от получения повесток отказались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, до начала судебного заседания от Солодкого В.В., Солодкого А.В., Яхоневой Т.В. в суд поступило возражение относительно требований, заявленных ООО Агрофирма «Аспект», поэтому истцы были уведомлены о слушании дела 24 ноября 2017 года. Однако, по повторному вызову Солодкий В.В., Солодкий А.В., Яхонева Т.В., Ландышев В.Д., правопреемник Забелина А.Ф., Забелика А.А., Кулигина Н.Г. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о явке надлежащим образом, от получения повесток отказались, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          В судебном заседании установлено, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, представитель ответчика Журавлева Л.Е. не требовала рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление Солодкого В.В., Солодкого А.В., Яхоневой Т.В., Ландышева В.Д., Забелина А.Ф., Кулигиной Н.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

        В судебном заседании установлено, что решением Славянского городского суда от 27.05.2011 года исковые требования Солодкого В.В., Солодкого А.В., Яхоневой Т.В., Ландышева В.Д., Забелина А.Ф., Кулигиной Н.Г. были удовлетворены, договор купли-продажи земельной доли (...) от 23.11.2007 года в части продажи Солодким В.В., Солодким А.В., Яхоневой Т.В., Ландышевым В.Д., Забелиным А.Ф., Кулигиной Н.Г.по 1\2255 земельной доле, признан недействительным. Указанное решение было исполнено частично, только в части восстановления права собственности истцов на 1\2255 долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...)

         Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

      В связи с отменой по новым обстоятельствам решения Славянского городского суда от 27.05.2011 года по иску Солодкого А.В., Солодкого В.В., Яхоневой Т.В., Ландышева В.Д., Забелина А.Ф., Кулигиной к ООО фирма «Аспект» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, суд считает необходимым применить поворот исполнения решения, восстановив право собственности ООО фирма «Аспект», правопреемник ООО Агрофирма «Приволье», на 1\2255 долю, ранее принадлежащую каждому из истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Оставить исковое заявление Солодкого В.В., Солодкого В.В., Яхоневой Т.В., Ландышева В.Д., Забелина А.Ф., Кулигинйо Н.Г. к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.

Применить поворот исполнения решения.

        Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о праве собственности Солодкого В.В.,(...) года рождения, уроженца (...) на 1\2255 долю, Солодкого В.В., (...) года рождения, уроженца (...) на 1\2255 долю, Яхоневой Т.В., (...) года рождения, уроженки (...) (...), на 1\2255 долю, Ландышева В.Д., (...) года рождения, уроженца (...), на 1\2255 долю, Забелина А.Ф., (...) года рождения, уроженца (...), на 1\2255 долю, Кулигиной Н.Г., (...) года рождения, уроженки (...), на 1\2255 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...) расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

        Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о праве собственности ООО фирма «Аспект», правопреемник ООО Агрофирма «Приволье», на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Солодкому В.В., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Солодкому А.В., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Яхоневой Т.В., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Ландышеву В.Д., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Забелину А.Ф., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Кулигиной Н.Г. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край,     Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

         На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано:

Судья                     Ковальчук Н.В.