Решение по делу № 2-1293/2018 ~ М-1400/2018 от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело по иску Овсянникова С.Н. к администрации муниципального образования «Ахтубинский район» (далее администрации МО «Ахтубинский район»), администрации муниципального образования «село Болхуны» (далее администрация МО «село Болхуны»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Астраханской области (далее МИ ФНС РФ № 4 по АО), третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование своих требований, указав, что С.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ приобрел право общей совместно собственности на землю по адресу: <адрес> <данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га. В последующем на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ С.М.Ф. . в частную собственность бесплатно был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га сенокосов из земель <данные изъяты>» в районе <адрес> для расширения личного подсобного хозяйства. С.М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ С.М.Ф. завещал истцу земельную долю в <данные изъяты>». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, истец принял наследуемое имущество С.М.Ф. Истец обратился к нотариусу <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как прошло много времени. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Овсянников С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МИ ФНС РФ № по АО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, истец, представители ответчиков, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец не представил сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Овсянникова С.Н. к администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.