Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2018 (12-4501/2017;) от 08.12.2017

Судья Савкин Ю.В. дело № 12-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2018 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синельникова <...> на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года Синельников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Синельников В.В. просит обжалуемое постановление судьи изменить, назначить более мягкое наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОВД России по Крымскому району и законный представитель несовершеннолетнего Зибарева К.С. – Зибарева О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года поступила 07 ноября 2017 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Синельникова В.В., изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2017 года в 10 часов 10 минут на автодороге А<...> на <...> м. Синельников В.В., управляя автомобилем «<...>» г/н <...> допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Зибарева К.С., переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства в зоне действия пешеходного перехода. В соответствии с заключением эксперта, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Зибареву К.С. были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред легкий вред здоровью. Тем самым Синельников В.В., нарушив п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения Синельниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 08.10.2017 года, справкой о ДТП от 21.09.2017 года, схемой места ДТП от 21.09.2017 года, заключением эксперта № № 578/2017 от 03.10.2017 года, объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 101787 от 21.09.2017 года, и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении Синельникову В.В. административного наказания судья районного суда учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено, также признание вины правонарушителем.

При таких обстоятельствах квалификация действий Синельникова В.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что подросток внезапно выскочил на проезжую часть за пешеходным переходом, не нашли своего подтверждения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Синельникова В.В. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: