Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2019 ~ М-882/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-1542/2019

24RS0024-01-2019-001152-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 г.                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Л.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-4», Шустерову Е.В. об обязании списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги и определении задолженности за жилищно-коммунальные услуги за другим лицом,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Л.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-4», Шустерову Е.В. об обязании списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги и определении задолженности за жилищно-коммунальные услуги за другим лицом, мотивирует свои требования тем, что она (Соболева Л.Н.) является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, 2004 года рождения. Фактически с 2008 года ФИО2 проживает совместно с ней (истицей) в квартире по адресу: <адрес>. На нее (истицу) как опекуна были возложены обязанности обеспечить сохранность жилого помещения, расположенного по адресу: Канск, <адрес>.

Жилое помещение было приобретено в собственность в ноябре 2007 года, право зарегистрировано в долевом порядке ? доля ФИО7 (мать несовершеннолетнего) и ? доля за ФИО2

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО2 наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

При жизни ФИО7 в жилое помещение был вселен и зарегистрирован по месту постоянного жительства Шустеров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который фактически и проживал в период с 2009 году и до апреля 2018 года.

Согласно решению Канского городского суда вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2 был признан утратившим право пользования и снят с регистрационного учета Шустеров Е.В., также судом было принято решение выселить Шустерова Е.В. из жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Шустеров Е.В. был снят с регистрационного учета, но добровольно так и не освободил жилье. В апреле 2018 года отделом судебных приставов по г. Канску и Канскому району Шустеров Е.В. был выселен из жилого помещения принудительно, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника было окончено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на финансово-лицевом счете № жилого помещения, открытым на ФИО8, имеется задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 141 487,31 руб. При обращении в управляющую организацию ООО «СОРЖ ДУ-4» с заявлением о списании задолженности с финансово-лицевого счета жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ с указанием на то, что ФИО2 является собственником и обязан нести бремя содержания своего имущества.

Истец просит обязать ООО «СОРЖ ДУ-4» списать задолженность в размере 141487,31 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с финансово лицевого счета № открытого в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на ФИО2

    Определить за Шустеровым Е.В. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 141487,31 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на финансово лицевом счете № жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Истица Соболева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивает, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Представитель ответчика ООО «СОРЖ ДУ-4» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ранее в судебном заседании исковые требования не признавал.

Ответчик Шустеров Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения, согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Шустеров Е.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по данному адресу по решению Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ суда.

Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Олейник Л.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку в настоящее время местонахождение ответчика не известно, его позиция по иску также не известна, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Представитель Управления образования администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее был представлен отзыв на иск, согласно которого считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку Шустеров Е.В. сожительствовал с матерью ФИО2 – ФИО7, которая в декабре 2009 г. и зарегистрировала его по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 01.05.2016г. Шустеров Е.В. продолжал проживать в указанном помещении. По решению суда был снят с регистрационного учета. В апреле 2018г. ОСП по г.Канску и Канскому району Шустеров Е.В. был выселен из жилого помещения принудительно. ФИО2 не мог распоряжаться своим имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в квартире проживала его мать с сожителем, а после смерти матери сожитель Шустеров Е.В. продолжал пользоваться жилым помещением. Коммунальные платежи Шустеров Е.В. не оплачивал, добровольно жилье не освобождал, тем самым нарушая права собственников помещения.

    Третье лицо Михайлова Н.Н. в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом, в порядке гл. 10 ГПК РФ, приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд, с учетом согласия представителя ответчика, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования Соболевой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержании я общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.ст.153,155 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные и услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок неустановлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору соцнайма и договора найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание при надлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родным сыном ФИО7 и Анисимова Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 23.05.2012г.

Мать несовершеннолетнего ФИО7 умерла 01.05.2016г., данный факт подтвержден свидетельством о смерти, выданным 13.05.2016г., после ее смерти осталось имущество в виде ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжения администрации г.Канска №120 от 14.02.2008г. Соболева Л.Н. назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 На опекуна Соболеву Л.Н. возложена обязанность по сохранности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период осуществления прав и обязанностей опекуна.

Свидетельством о государственной регистрации права от 09.11.2007г. подтверждается, что ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 30.10.2007г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

07.02.2017г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,9 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности наследодателю ФИО7

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Шустеров Е.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Также Шустеров Е.В. выселен из данного жилого помещения.

Согласно выписке из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шустеров Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, выписан по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

По делу установлено и подтверждено документально, что Шустеров Е.В. проживал и был зарегистрирован в спорной квартире с 23.12.2009г., после смерти ФИО7, наступившей с 01.05.2016г. и после вступившего в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ продолжал проживать в квартире и пользоваться жилищно-коммунальными услугами до фактического выселения в апреле 2018. Несовершеннолетний ФИО2 с 2008 года проживал с опекуном, жилищно-коммунальными услугами не пользовался, в силу несовершеннолетнего возраста обязанности по их оплате, как собственник, осуществлять не может.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району от 18.04.2018г. подтверждается, что исполнительное производство №-ИП окончено, предметом данного производства являлось выселение Шустерова Е.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно истории начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что квартиросъемщиком является ФИО2, задолженность за коммунальные услуги составляет 141487,31 рублей.

В ответе из ООО «СОРЖ ДУ-4» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Соболевой Л.Н., представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО2 о списании задолженности за жилищно-коммунальные платежи, образовавшейся по адресу: <адрес> связи с тем, что ФИО2 по указанному адресу не проживает, в данной квартире после смерти матери несовершеннолетнего проживал Шустеров Е.В. указано, что являясь официальным представителем несовершеннолетнего ФИО2, собственника жилого помещения по вышеуказанному адресу, и в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества наравне с другими собственниками помещений. В осуществлении перерасчета до апреля 2018 г., до фактического выселения Шустерова Е.В. из указанного жилого помещения Соболевой Л.Н. отказано.

Сведениями представленными из ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шустеров Е.В. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, данные сведения также подтверждаются справкой из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за апрель 2018г., историей начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что данные документы не содержат фамилию, имя и отчество плательщика, указан финансово-лицевой счет 0940016898.

Согласно постановления администрации г.Канска №313 от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Н.Н. назначена опекуном ФИО11 05.07.2008г. рождения сроком на 6 месяцев.

Постановлением администрации Уярского района №367-П от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО11 назначив опекунами Михайлову Н.Н. и Михайлова В.А.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что несовершеннолетний ФИО2 находится под опекой истца Соболевой Л.Н. на основании распоряжения администрации г. Канска от 14.02.2008г., с этого времени фактически проживает с опекуном, зарегистрирован в спорной квартире с 06.06.2016г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальными услугами фактически пользовался Шустеров Е.В., в том числе после смерти собственника ФИО7 Несовершеннолетний ФИО2 жилищно-коммунальными услугами в спорной квартире не пользовался, в силу несовершеннолетнего возраста обязанности по их оплате, как собственник, осуществлять не может, данные обязанности в силу закона возложены на законных представителей. Управляющая организация к законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 исковых требований о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами в спорной квартире в вышеназванный период не предъявляла, доказательств того, что Шустеров Е.В. вносил плату за пользование ЖКУ в спорной квартире, либо доказательств отсутствия оснований для взыскания с Шустерова Е.В. задолженности по ЖКУ суду не представлено. При таком положении, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболевой Л.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-4», Шустерову Е.В. об обязании списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги и определении задолженности за жилищно-коммунальные услуги за другим лицом - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-4» списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 141487,31 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с финансово лицевого счета № открытого в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на ФИО2.

    Определить за Шустеровым Е.В. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 141487,31 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на финансово лицевом счете № жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 19.08.2019г.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения.

Судья:             Охроменко С.А.