Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2019 ~ М-466/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-954/2019                              КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

26 июня 2019 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре Ч.,

с участием истца Сычёвой В.В.,

представителя ответчика Самариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Сычёвой В.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Демидыч» о возложении обязанности принять отказ от договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, внесенных в качестве первоначального взноса за автомобиль, денежных средств, оплаченных по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходов за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Демидыч» о возложении обязанности принять отказ от договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, внесенных в качестве первоначального взноса за автомобиль, денежных средств, оплаченных по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходов за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения о следующем:

    Истец отказывается от исковых требований предъявленных к ответчику, заявленных в рамках дела № 2-954/2019, в полном объеме.

    Сычёва Валентина Владимировна должна представить в адрес ООО «Демидыч» транспортное средство - автомобиль Lifan Solano II (Comfort) 2017, vin №, год выпуска №, цвет серебро для установки автомобильной сигнализации с дистанционным запуском двигателя.

    ООО «Демидыч» обязуется за свой счет в течение 10 рабочих дней с момента предоставления истцом для производства работ автомобиля Lifan Solano II (Comfort) 2017, vin №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебро произвести установку автомобильной сигнализации с дистанционным запуском двигателя.

    Стороны договорились, что ответчик предоставляет истцу скидку 15 процентов на регламентные работы по техническому обслуживанию транспортного средства автомобиля Lifan Solano II (Comfort) 2017, vin №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебро. Указанная скидка предоставляется на весь период обслуживания, указанный в сервисной книжке на данное транспортное средство.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом остаются на той стороне, которая их понесла.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили приобщить к материалам дела заявление о мировом соглашении в письменной форме и утвердить его.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к .

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение следует удовлетворить и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сычёвой В.В и ответчиком ООО «Демидыч» на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований предъявленных к ответчику, заявленных в рамках дела № 2-954/2019, в полном объеме.

Сычёва В.В должна представить в адрес ООО «Демидыч» транспортное средство - автомобиль Lifan Solano II (Comfort) 2017, vin №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет серебро для установки автомобильной сигнализации с дистанционным запуском двигателя.

    ООО «Демидыч» обязуется за свой счет в течение 10 рабочих дней с момента предоставления истцом для производства работ автомобиля Lifan Solano II (Comfort) 2017, vin №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебро произвести установку автомобильной сигнализации с дистанционным запуском двигателя.

    Стороны договорились, что ответчик предоставляет истцу скидку 15 процентов на регламентные работы по техническому обслуживанию транспортного средства автомобиля Lifan Solano II (Comfort) 2017, vin №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебро. Указанная скидка предоставляется на весь период обслуживания, указанный в сервисной книжке на данное транспортное средство.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Сычёвой В.В к ООО «Демидыч» о возложении обязанности принять отказ от договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, внесенных в качестве первоначального взноса за автомобиль, денежных средств, оплаченных по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходов за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:            подпись Т.Н. Тутынина

.