Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-172/2017 ~ МК187/2017 от 27.07.2017

Дело № 2К-172/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года                                   пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием истца Амелина А.Ф.,

ответчика Христич Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амелина Александра Федоровича к Христич Надежде Федоровне о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Христич Надежды Федоровны к Амелину Александру Федоровичу о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

установил:

Амелин А.Ф. обратился в суд с иском к Христич Н.Ф. о признании за ним права собственности на жилое помещение - <адрес> жилом <адрес> Республики Карелия в порядке наследования после смерти ФИО6 В обоснование требований указал, что он является наследником после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе 1/2 доля жилого дома по указанному адресу. Впоследствии данный дом был признан двухквартирным, спорному жилому помещению был присвоен почтовый адрес: <адрес>. После смерти ФИО6 истец ФИО2 и ответчик ФИО1 в установленном законом порядке приняли наследство, истцу, с учетом доли отказавшегося в его пользу от наследства брата ФИО4, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли спорного жилого помещения. Вместе с тем, в связи с допущенной нотариусом ошибкой, ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорного жилого помещения, что нарушает права истца ФИО2

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Христич Н.Ф. предъявила встречное исковое заявление к Амелину А.Ф. о признании за Христич Н.Ф. права собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО6

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО2 иск поддержал, встречный иск признал.

Ответчик Христич Н.Ф. первоначальный иск признала частично, ссылаясь на то, что она приняла наследство в виде 1/3 доли спорного жилого помещения. Встречный иск поддержала.

Третьи лица - администрация Калевальского городского поселения, нотариус Калевальского нотариального округа С.А.В., С.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Калевальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-п определено считать указанный жилой дом многоквартирным (двухквартирным); присвоить квартире собственника ФИО2 номер: <адрес>, присвоить квартире собственника С.А.В. номер: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются: истец ФИО2 (сын) и ответчик ФИО1 (дочь), что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом Калевальской государственной нотариальной конторы Республики Карелия ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно данному свидетельству, наследниками имущества ФИО6 являются: в 2/3 доли - сын ФИО2, в том числе на 1/3 доли ввиду отказа в его пользу сына наследодателя ФИО4; в 1/2 доли - дочь ФИО1

В силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Таким образом, указание нотариусом Калевальской государственной нотариальной конторы Республики Карелия ФИО7 в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании Христич Н.Ф. 1/2 доли спорного жилого помещения не соответствует требованиям ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем за Христич Н.Ф. подлежит определению 1/3 доля в спорной квартире, а за ФИО2, соответственно, 2/3 доли в спорной квартире.

В силу ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях на спорное жилое помещение отсутствуют.

Принадлежность спорного имущества умершей ФИО6 сомнений не вызывает, никем не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Амелина Александра Федоровича удовлетворить частично.

Признать за Амелиным Александром Федоровичем право собственности в порядке наследования на 2/3 доли <адрес> жилом <адрес> Республики Карелия.

В остальной части иск Амелина Александра Федоровича оставить без удовлетворения.

Встречный иск Христич Надежды Федоровны удовлетворить.

Признать за Христич Надеждой Федоровной право собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес> жилом <адрес> Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                  И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 06 сентября 2017 года