Решения по делу № 2-1047/2014 ~ М-628/2014 от 17.02.2014

Дело №2-1047/2014                                  05 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Шеховцевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Седакова И. С. к Сухановой Г. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Седаков И.С. обратился в суд с иском к Сухановой Г.В. о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры .... <Дата> по причине халатного отношения к сантехническому оборудованию квартиросъемщика вышерасположенной квартиры за номером ..., произошел залив его квартиры. В результате залива повреждена отделка потолков и стен в комнате, кухне, коридоре, а также полов в комнате и коридоре. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба ... рубля, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Седаков И.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Суханова Г.В. с иском согласилась, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Седаков И.С. является собственником квартиры .... (выписка из ЕГРП - л.д.49).

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры ... указанного дома является Суханова Г.В.

<Дата> истца была залита водой. Согласно акту от <Дата> (л.д.33) в комнате квартиры ... наблюдаются следы протечек на потолке и стенах, вздутие обоев на стенах, в кухне следы протечек и вздутие обоев на стенах, в коридоре вздутие обоев на стенах, в ванной на стене и на потолке наблюдаются следы залития. Комиссия пришла к выводу, что залитие <Дата> произошло по халатности проживающих в вышерасположенной квартире ... (сорвало шланг горячего водоснабжения на кухне).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ... Согласно экспертному заключению от <Дата> (л.д.8-40) стоимость восстановительного ремонта составляет ....

Суд принимает во внимание экспертное заключение от <Дата>, так как изложенные в нем выводы экспертом подробно мотивированы и сделаны по результатам визуального осмотра.

Истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба на сумму ... рублей (л.д.5,6).

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком в материалы дела представлено письменное заявление о признании исковых требований. Признание иска принято судом, как соответствующее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав либо интересов третьих лиц.

На основании изложенного исковые требования Седакова И.С. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д.4), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Седакова И. С. к Сухановой Г. В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Сухановой Г. В. в пользу Седакова И. С. возмещение ущерба в сумме ... рубля, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рубля ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Т.А.Анисимова

...а