Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 26.02.2016

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                              «29» марта 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Курска -Тоичкина Т.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Кофанова А.В.,

подсудимого – Васнецова Р.А.,

защитника - адвоката Стрипа Е.А., представившей удостоверение № от 31.08.2009 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобзей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васнецова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> специальное образование, <данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

    1) 12 февраля 2009 года осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 сентября 2011 года считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 07.03.2011 года N 26 - ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 августа 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васнецов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2015 года в дневное время Васнецов ФИО19 совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут 11 декабря 2015 года Васнецов Р.А. остался в зальной комнате указанной квартиры один, где на второй сверху полке мебельного шкафа увидел денежные средства в размере 5500 рублей. После чего Васнецов Р.А. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение денежных средств в размере 5500 рублей, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 35 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для ФИО4, которая в это время находилась на кухне, и ФИО14, который в это время спал в соседней комнате, в отсутствие посторонних лиц, находясь в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил следующее имущество: 5 денежных билетов Банка России номиналом 1 000 рублей и 1 денежный билет Банка России номиналом 500 рублей, в общей сумме 5 500 рублей, которые он взял со второй сверху полки мебельного шкафа и положил в правый передний карман брюк.

После этого Васнецов Р.А. остался в указанной комнате. Примерно в 18 часов 05 минут Васнецов Р.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб, на сумму 5500 рублей.

Денежные средства Васнецов Р.А. потратил на собственные нужды.

Подсудимый Васнецов Р.А. в судебном заседании вину признал и показал, что 11 декабря 2015 года днем он находился в гостях у ФИО14, где вместе с ФИО4 и ФИО4 распивал спиртное. Примерно в 17 часов 30 минут он остался в зале один, поскольку потерпевшая была на кухне, ФИО4 ушел в магазин, ФИО14 спал в соседней комнате. Увидев на одной из полок шкафа денежные средства, он решил похитить их. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он забрал их и положил в карман брюк, после чего ушел, в последующем пересчитал деньги, их оказалось 5500 рулей.

Виновность Васнецова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО4 в суде показала, что 11 декабря 2015 года она взяла у ФИО14 в долг денежные средства в размере 5 500 рублей, и положила их под статуэтку на полку шкафа в зале. Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня к ним в гости пришел Васнецов Р., с которым они стали распивать спиртное. Через некоторое время Васнецов Р. резко стал собираться домой. После его ухода она обнаружила пропажу денег. Она сразу подумала, что это Васнецов Р. похитил денежные средства, т.к. из посторонних только он был дома.

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 11.12.2015 года ФИО4 взяла в долг у ФИО14 денежные средства в размере 5500 рублей и положила под статуэтку на полку мебельной стенки в зале. Примерно в 16 часов 00 минут к ним в гости пришел Васнецов Р., с которым они стали распивать спиртное. После ухода подсудимого ФИО4 не обнаружила 5 500 рублей, которые она ранее положила на полку шкафа (№).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что 11.12.2015 года, он дал в долг ФИО4 5 500 рублей, которые она положила на полку шкафа в зале. Примерно в 16 часов 00 минут 11.12.2015 года к нему пришел Васнецов Р., с которым он и ФИО17 стали распивать спиртные напитки. После этого он пошел спать, а когда проснулся, со слов ФИО4 он узнал, что Васнецов Р. похитил денежные средства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшей ФИО4 24.12.2015 года было написано заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Васнецова ФИО20, который 11.12.2015 года в вечернее время, находясь у нее дома по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает. (№).

Как следует из протокола явки с повинной Васнецова Р.А. от 24.12.2015 г., примерно 11-12 декабря 2015 года, в вечернее время, он находился по адресу: <адрес>. Так как там находился: хозяин квартиры – ФИО21, ФИО5 и ФИО22. После совместного распития спиртных напитков ФИО9 и ФИО7 легли спать, а ФИО8 пошла на кухню. В этот момент он находился в зале и увидел, что на гарнитуре лежат денежные средства, он решил их похитить. Забрав денежные средства, он их положил в карман и вышел из квартиры. На улице он пересчитал похищенные денежные средства и понял, что похитил пять тысяч пятьсот рублей. Они были купюрами 5 штук по тысяче рублей и одна пятьсот рублей. (№)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.12.2015 года, было осмотрено жилище по адресу: <адрес> (№).

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо признательных показаний подсудимого о краже им денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО4, совершение хищения Васнецовым Р.А. подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО4, которая пояснила, что в квартире ФИО14 находился Васнецов Р.А., после его ухода она обнаружила отсутствие 5500 рублей, она подумала, что деньги похитил у нее Васнецов, т.к. больше никого постороннего в квартире не было, показаниями свидетеля ФИО5, указавшего, что ФИО4 взяла у ФИО14 в долг денежные средства в размере 5 500 рублей, которые положила под статуэтку, на полке мебельной стенки в зале, после ухода Васнецова Р.А., ФИО4 не обнаружила денежных средств и подумала, что их мог похитить Васнецов Р.А., показаниями свидетеля ФИО14, который со слов ФИО4 узнал о хищении Васнецовым Р.А. у нее денежных средств в размере 5 500 рублей.

Анализируя все доказательства в совокупности, в том числе показания подсудимого, согласующиеся с другими доказательствами по делу, суд находит их допустимыми и достаточными, подтверждающими его виновность в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание конкретные действия подсудимого, который путем свободного доступа, а именно, находясь в доме ФИО14, где также проживают ФИО4 и ФИО5, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, поскольку ФИО14 спал, ФИО5 ушел в магазин, а ФИО4 находилась на кухне, Васнецов Р.А. увидел в зале на второй полке шкафа, денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащих ФИО4, которые похитил, суд приходит к выводу об умышленных действиях подсудимого, совершившего кражу чужого имущества из корыстных побуждений. Действия Васнецова Р.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке значительности ущерба для потерпевшей ФИО4, суд принимает во внимание ее материальное положение на момент совершения хищения: она не работала, имела случайные заработки, до 10 000 рублей, ее муж также имел нестабильный доход до 20 000 рублей, на иждивении у потерпевшей находится несовершеннолетняя дочь, также потерпевшая несет бремя оплаты съемного жилья; похищенные денежные средства, ФИО4 занимала у ФИО14, а также стоимость похищенного в сумме 5 500 рублей.

При таких данных оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.158 ч.1 УК РФ, как о том необоснованно ходатайствует сторона защиты, не имеется.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Васнецов Р.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в 2015 году привлекался к административной ответственности (№), прошел курс лечения в <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, проживает с матерью-пенсионеркой, которой оказывает материальную и физическую помощь.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Васнецовым Р.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 24.12.2015г., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Васнецова Р.А. суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицал сам подсудимый и что следует из показаний потерпевшей и свидетелей и наличие рецидива преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств происшедшего, личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей, просившей не назначать подсудимому строгое наказание, и в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Васнецову Р.А. наказанием без учета рецидива по правилам ст.68 ч.3 УК РФ.

Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы в альтернативном порядке. Суд, руководствуясь положениями ст.53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенного преступления, и позиции государственного обвинителя, не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Меру пресечения Васнецову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васнецова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого обязать Васнецова Р.А. ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять этот орган о перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении Васнецова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         (подпись)                        Т.В.Тоичкина