Решение по делу № 2-2589/2020 ~ М-2114/2020 от 05.08.2020

38RS0031-01-2020-003430-84

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 октября 2020 года                                 г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2589/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб в размере 203 127,29 рублей, судебные издержки в сумме 3 500 рублей по оплате юридических услуг ООО «БКГ», уплаченную государственную пошлину.

    В обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам ~~~ гос. регистрационный знак №, ~~~, гос. регистрационный знак №.

    Водитель ФИО3, управляя автомобилем ~~~, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП.

    На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №.

    Во исполнение условий договора страхования в счет возмещения вреда истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 203 127,29 рублей.

    Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора страхования от **/**/**** транспортное средство ~~~ относится к категории В и должно использоваться в личных целях.

    Однако согласно выписке лицензионного органа указанное ТС с **/**/**** по **/**/**** используется в качестве такси.

    Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» № от **/**/**** базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории В, ВЕ, для использования физическими лицами и ИП равна 4118 рублей, а для использования транспортных средств в качестве такси – 7 399,00 рублей.

    Таким образом, при заключении договора страхования ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Кроме того, истец понес судебные расходы в размере 5 231,28 рублей по оплате государственной пошлины, 3 50 рублей – расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд.

    В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что **/**/**** в 21 часов 50 минут на автодороге Иркутск – Мельничный Тракт произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ~~~ гос. регистрационный знак № под управлением ФИО4, ~~~, гос. регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобилем ~~~ под управлением водитель ФИО3

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ~~~, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения пострадавшим в ДТП в размере 203 127,29 рублей.

Сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 1 пп. «к» ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.Согласно абз. 1,2 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО», договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

При заключении договора страхования ФИО1 в отношении автомобиля автомобилем ~~~ скрыла факт использования транспортного средства в целях такси.

Факт использования автомобиля как такси подтверждается Протоколом об административном правонарушении ...., в котором указано место работы ФИО3 – такси, а также информацией Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области о наличии лицензии.

Доказательств того, что автомобиль ~~~, не использовался в качестве такси ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об ОСАГО», страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

При страховании ответственности при эксплуатации личного транспортного средства страховая премия ответчику была рассчитана в сумме 4 118 рублей, тогда как при использовании машины в качестве такси ответчику следовало уплатить 7 399 рублей.

Согласно абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора страхования ответчиком была представлена недостоверная информация о целях использования транспортного средства, что привело к снижению страховой премии, соответственно истец имеет право предъявления регрессного требования в размере произведенной п страховой выплаты – 203 127,29 рублей.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг № от **/**/**** с дополнительными соглашениями к нему, стоимость услуг за подготовку и направление искового заявления в суд составляет 3 500 рублей (л.д.33 оборот).

Оплата услуг по договору оказания юридических услуг произведена истцом на основании платежного поручения № от **/**/**** и актом приема – передачи к договору оказания юридических услуг.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, рассмотрения дела в порядке заочного производства, приходит к выводу, что расходы на юридические услуги, в сумме 3 500 руб. являются соразмерными и подлежат взысканию.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 5231,28 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от **/**/****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 203 127,29 рублей, судебные издержки в сумме 3 500 рублей по оплате юридических услуг ООО «БКГ», уплаченную государственную пошлину в сумме 5 231,28 рублей, всего 211 858 (двести одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 57 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                    О.П. Коткина