Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2017 ~ М-2274/2017 от 12.05.2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований указал, что между исполнителем <данные изъяты>» и заказчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № на создание объектов инженерных коммуникаций и инфраструктуры на территории загородного поселка «<данные изъяты>, при этом ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Висловка, <адрес> на территории загородного поселка «<данные изъяты>

По условиям договора истец от своего имени обязуется взаимодействовать с органами государственной власти и местного самоуправления для получения необходимых разрешений и согласований, взаимодействовать с сетевыми ресурсоснабжающими организациями, осуществлять выбор подрядных организаций, сбор исходных данных для проектирования строительства, формирование технических заданий для подрядных организаций, заключать договоры с подрядными организациями, анализировать строительные сметы, осуществлять участие и контроль за проектными работами, осуществлять контроль за проведением строительных работ и соблюдением выполнения договоров подряда, приемку выполненных работ, контроль за выполнением гарантийных обязательств, претензионно-исковую работу. Данное поручение дано ФИО1 <данные изъяты> в целях создания инженерной инфраструктуры загородного поселка, находящегося по указанному адресу.

Согласно п. 1.3 договора финансирование создания инженерной инфраструктуры должно производиться из средств, внесенных заказчиком в кассу либо на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 2.2 договора ФИО1 обязан внести денежные средства в кассу или на счет исполнителя в порядке и в сроки, указанные в главе 3 договора. Стороны договорились, что для выполнения мероприятий, указанных в п. 1.1 договора заказчик вносит денежную сумму согласно Графику платежей (Приложение №).

Во исполнение обязательств истец заключил договоры с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования, после чего принял выполненные работы и оплатил их в соответствии с условиями соответствующих договоров.

С учетом выполненных привлеченными подрядчиками и оплаченных <данные изъяты> работ по договору № ФИО1 направлен акт выполненных работ на общую сумму 220 000 руб. почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения, но не получен ФИО1, что свидетельствует о принятии работ заказчиком. Таким образом, у заказчика возникла обязанность по уплате денежных средств исполнителю в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> оказало услуги по договору добросовестно и надлежащим образом, никаких претензий от заказчика не получало. Отчет о выполненной работе, а также текущий план работ систематически размещается на официальном сайте загородного поселка.

Заказчиком ФИО1 нарушены условия договора, предусматривающие оплату денежных средств по договору, в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно графику платежей, заказчик обязался вносить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 числа каждого месяца очередную сумму платежа. Последний платеж должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ настоящему времени заказчиком оплата по договору не произведена. По состоянию на текущую дату задолженность заказчика перед исполнителем по оплате фактически понесенных расходов исполнителем составляет <данные изъяты> руб. Ответчик от уплаты указанной задолженности с <данные изъяты>. уклоняется.

В соответствии с п. 6.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. за просрочку уплаты заказчик обязан уплатить сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

В порядке досудебного урегулирования, на основании п. 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> «Искра» направлена претензия № от <данные изъяты>. по адресу, указанному в договоре, однако заказчиком данная претензия не получена. Срок ответа на претензию согласно п. 6.2 договора составляет 30 дней, таким образом, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», а также путем направления смс-сообщения, которое согласно отчету доставлено абоненту.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Висловка, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <данные изъяты>

Судом установлено, что <данные изъяты>» - исполнитель, с одной стороны, и ФИО1, как заказчиком и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Висовка, <адрес> заключен договор № на создание объектов инженерных коммуникации и инфраструктуры.

Согласно п.1.1 договора заказчик поручил, а исполнитель обязался организовать строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования загородного поселка «ФИО5 в границах земельных участков № расположенных по адресу: <адрес>, д. Висловка, включающих в себя внутреннюю дорожную сеть поселка, внутреннюю сеть электроснабжения, сеть уличного освещения, пункт охраны и контроля доступа на территорию, получение ТУ на газоснабжение поселка; участие в реализации районной целевой программы «<данные изъяты>. в части газоснабжения д.<данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3 договора установлено, что финансирование строительства (создания) инженерной инфраструктуры, указанной в п. 1.1 договора осуществляется из средств, внесенных заказчиком и остальными собственниками в поселке.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель, <данные изъяты> обязался использовать денежные средства заказчика по целевому назначению, контролировать ход работ по возведению объектов инфраструктуры и общего пользования; сообщать заказчику по его требованию о ходе работ; представлять интересы заказчика, вытекающие из договора перед государственными органами, заключать все необходимые для осуществления мероприятий, указанных в п. 1.1 договора, сделки с подрядными организациями.

Заказчик в свою очередь обязался внести денежные средства в кассу или на счет исполнителя в порядке и сроки, согласованные сторонами в главе 3 договора, согласно п. 2.2 договора.

В соответствии с главой 3 заказчик обязался вносить денежную сумму по Графику платежей (Приложение №), в кассу или на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.5 договора результатом выполнения исполнителем данного договора является исполнение всех обязанностей по договору.

Согласно п. 5.1 срок исполнения установлен в Приложении №.

Из Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что цена договора составляет <данные изъяты> руб., заказчик обязался вносить ежемесячно сумму согласно утвержденному между сторонами графику. Срок исполнения договора не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Установлено, что <данные изъяты>» исполнило взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, исполнителем в адрес заказчика ФИО1 направлен акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. для его согласования.

От получения акта выполненных работ ответчик ФИО1 уклонился, указанные документы возвращены исполнителю ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актом взаимных расчетов между ООО УК «Искра» и ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заказчик ФИО1 не оплатил стоимость услуг исполнителя по данному договору, в связи с чем, за ним числится задолженность в пользу ДД.ММ.ГГГГ руб.

    В порядке досудебного урегулирования спора, в соответствии с п. 6.2 договора № ООО <данные изъяты> направило в адрес ФИО1 претензию № от <данные изъяты>. с требованием об уплате денежных средств в размере 220 000 руб. с предупреждением об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ. для исполнения взятых обязательств по договору.

    Установлено, что до настоящего времени ФИО1, как заказчик, не исполнил обязанность по договору № от <данные изъяты> по оплате стоимости услуг исполнителя ООО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Относительно требований истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца <данные изъяты> о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., в связи с этим, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ФИО1

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В материалах дела имеется договор на оказание консультативных (юридических) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО3, согласно которому стоимость вознаграждения за услуги составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. Установлено, что предоплата по договору составляет 100% от стоимости услуги, исполнитель приступает к работе в день внесения заказчиком предоплаты (п.п. 3.2.1-3.2.2), следовательно, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов истца по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: