Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2012 ~ М-1766/2012 от 16.04.2012

дело № 2-2562/12

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Левченко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Интент-армснаб» к Негробову Н.Ю. о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Негробову Н.Ю. о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

    В обоснование своих требований указал, что автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял собственник АТС – Негробов Н.Ю., был задержан ДД.ММ.ГГГГ и направлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» на специализированную стоянку ООО «Интент-армснаб» по адресу: <адрес>, по Акту осмотра передачи ТС ... от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в <данные изъяты> для его хранения в качестве задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

Водитель был отстранен от управления в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

    В связи с тем, что продолжительное время на стоянку за получением автомобиля марки <данные изъяты> никто не обращался, на адрес собственника автомобиля Негробова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интент-армснаб» направило письмо с уведомлением с просьбой получить автомобиль со стоянки и оплатить расходы, связанные с хранением автомобиля на спецстоянке.

    Ранее ДД.ММ.ГГГГ Негробов Н.Ю. прибыл на спецстоянку для изъятия личных вещей и документов из автомобиля, принадлежащего ему на праве личной собственности, о чем свидетельствует его расписка о вскрытии АТС на обратной стороне акта ..., и, соответственно, был проинформирован о тарифах и расходах по хранению, и помещению автомобиля на спецстоянку г.Щелково надлежащим образом.

    До настоящего времени ответчик никаких мер по получению автомобиля не предпринимал, задолженность по хранению автомобиля не погашена.

    На ДД.ММ.ГГГГ за Негробовым Н.Ю. образовалась задолженность в сумме .... из которых составляют расходы по оформлению документов, помещение транспортного средства, передача информации по учету задержанных транспортных средств.

    Просит взыскать с Негробова Н.Ю. задолженность по помещению в специально отведенное охраняемое место на спецстоянку и хранение автомобиля марки <данные изъяты> в сумме .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

    В судебном заседании представитель истца ООО «Интент-армснаб» и представитель третьего лица ЗАО «Облспецстоянка» Казарин Ю.А., действующий на основании доверенностей (л.д. 9, 51), исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Негробов Н.Ю. не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ его интересы по ордеру представляет адвокат Сапронова Е.Б., которая просила в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Негробова Н.Ю. и передан на специализированную стоянку, что подтверждается актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

    В соответствии с Договором ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Облспецстоянка» и ООО «Интент-армснаб», указанная стоянка включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории Московской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 г.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ).

Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года N 759, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых (часть 4 статьи 27.13 КоАП РФ).

    В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ Негробов Н.Ю. приходил на специализированную стоянку, что подтверждается распиской (л.д. 21).

Негробов Н.Ю. был проинформирован об условиях хранения транспортного средства, что подтверждается уведомлением (л.д. 33).

    Пунктами 5 и 6 Постановлением Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 г. предусмотрено, что срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

    Постановлением Правительства Московской области от 18.10.2010 г. № 908/50 и Постановлением от 27.09.2011 г. № 1086/39 до 30.06.2012 г. был установлен размер платы в рублях за 1 час хранения, начиная со вторых суток в размере 100 рублей.

    Транспортное средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в 21:20, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ с 21:20 начала образоваться задолженность.

Истец предъявляет требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 21:20 (91 сутки).

Сумма задолженности рассчитывается ...

    Также истцом были понесены расходы в сумме ... руб. согласно прейскуранту расходов, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 28).

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с Негробова Н.Ю. в пользу ООО «Интент-армснаб» задолженность в сумме ...) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Кудрякова Ю.С.