Дело №2-4695/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2015 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,
при секретаре Ефремовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сизова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор страхования в отношении здания бани, расположенной по адресу: <адрес>, на страховую сумму <данные изъяты> <дата> произошел страховой случай, в результате пожара здание бани было повреждено. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания не выплатила страховое возмещение. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по <дата> года, в размер <данные изъяты> 38 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оформлению доверенности – <данные изъяты>, по проведению оценки – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты> 60 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по <дата> года, в размер <данные изъяты> 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по <дата> года, в размер <данные изъяты> 77 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оформлению доверенности – <данные изъяты>, по проведению оценки – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты> 60 коп.
В судебное заседание истец, третьи лица, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Дело рассмотрено без участия вышеуказанных лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом их уменьшения.
В судебном заседании представитель ответчика Берестов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснила, что исковые требования необоснованны, поскольку ответчик исполнил принятые обязательства перечислив сумму страхового возмещения. Расходы на оплату услуг представителя завышены.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материала проверки по факту пожара суд приходит к следующим выводам.
Сизова С.А. является собственником бани, расположенной по адресу: <адрес>.
<дата> между Сизовой С.А. и ООО «СК «Согласие», согласно страховому полису, на основании Правил страхования от 17.08.2011г. (далее по тексту – Правила страхования), был заключен договор страхования имущества.
Объектом страхования, в том числе является баня, расположенная по адресу: <адрес>, страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты>
Срок действия договора с <дата> по <дата> г.
<дата> в результате пожара застрахованное имущество было повреждено.
Сизова С.А. обратилась в Общество с заявлением о страховой выплате.
После обращения истца в суд, общество, признав случай страховым, <дата> выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> 18 коп.
Стоимость восстановительного ремонта бани, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> года, составляет <данные изъяты> Рыночная стоимость бани, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> года, составляет <данные изъяты>
Вышеперечисленные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.
Страхование строения носило добровольный характер.
Отнесение ответчика к категории страховщика не оспаривается участниками процесса, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Форма договора страхования, установленная ст.940 ГК РФ, его сторонами соблюдена. Договор заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Между сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение о всех его существенных условиях (ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключен договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах страхования. Это следует из содержания страхового полиса. Указанные Правила страхования Сизова С.А. получила при заключении договора.
Договор, заключенный сторонами, по условиям, определенным в страховом полисе, вступил в силу. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении его действия до <дата> нет.
Определенный условиями договора (п. 4.2.1 Правил страхования) страховой случай – пожар наступил в период действия договора. Ответчик данный факт признал страховым случаем, наступление его не оспаривает.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2,3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Доказательств о наличии обстоятельств, в силу ст. 961, 963, 964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, ответчик не представил.
Между сторонами имеет место относительно размера страхового возмещения.
Определяя размер причитающегося Сизовой С.А. страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.
При определении размера причиненного ущерба в результате страхового случая суд руководствуется результатом экспертного заключения <данные изъяты>", поскольку оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.
Из договора страхования, заключенного между сторонами, следует, что страховая сумма в отношении бани установлена в размере <данные изъяты> В то же время из заключения эксперта, составленного <данные изъяты>", следует, что на дату заключения договора страхования действительная стоимость бани составляла <данные изъяты>
Согласно ст. 949 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (абзац 1). Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости (абзац 2).
С учетом соответствующего требования ст. 949 ГК РФ, соотношение страховой суммы к страховой стоимости, которая установлена сторонами в договоре страхования, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> /<данные изъяты>).
Таким образом, размер страхового возмещения составит сумму <данные изъяты> 71 коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты>).
Принимая во внимание выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> 18 коп., то размер подлежащего взысканию с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения составит сумму <данные изъяты> 53 коп. (<данные изъяты> 71 коп. - <данные изъяты> 18 коп.).
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования установлена в 8,25 %.
В соответствии с "Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.
В силу п.10.2.2, 10.2.3 Правил страхования с момента получения всех документов страховщик обязан в не позднее 10 рабочих дней признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения. Не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта, выплатить сумму страхового возмещения.
Истец обратился в страховую компанию <дата> г., при этом представил последний документ <дата> Ответчик в установленные сроки (до <дата> г.) не выплатил страхового возмещения, при этом при наличии всех представленных истцом документов ответчик не был лишен возможности правильного и своевременного определения размера страхового возмещения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО «СК «Согласие» <дата> выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> 18 коп., расчет будет выглядеть следующим образом.
Период просрочки с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> дней. Сумма процентов составляет <данные изъяты> 22 коп., исходя из расчета (<данные изъяты> 71 коп. *<данные изъяты>)*<данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Период просрочки с <дата> по <дата> составляет 90 дней. Сумма процентов составляет <данные изъяты> 77 коп., исходя из расчета (<данные изъяты> 53 коп. *<данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 53 коп. по ставке 8,25 % годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая изложенное доводы ответчика о недоказанности причинения истцу морального вреда суд признает необоснованными.
Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2). При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).
В судебном заседании установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Цена удовлетворенных в судебном заседании исковых требований составила <данные изъяты> 52 коп. (<данные изъяты> 53 коп. + <данные изъяты> 22 коп. + <данные изъяты> 77 коп.).
Таким образом, исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу истца, составит <данные изъяты> 76 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» расходов, понесенных истцом по удостоверению доверенности – <данные изъяты>, расходов по оплате оценки – <данные изъяты>, расходов по направлению почтовой корреспонденции – <данные изъяты> 80 коп.
Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 99 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 80 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 53 ░░░. ░░ ░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 09 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.