Постановление по делу № 5-630/2021 от 26.04.2021

Дело № 5-630/2021

УИД 42RS0032-01-2021-001444-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                                                                              20 мая 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зарубина Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранова Игоря Владимировича, потерпевшего Б.А.И.,

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу П.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Игоря Владимировича, <...>

    У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Игоря Владимировича.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что Баранов И.В.совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей при следующих обстоятельствах:

22.02.2021 в 13 часов 30 минут на 15 км+550м а/д Прокопьевск-Киселевск нарушил п. 10.1, 1,5 ПДД РФ управляя транспортным средствоим, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорические условия, в частности видимость в направлении движения совершил съезд с дороги и опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия водительБаранов И.В., <...>, причинил пассажиру автомобиля Б.А.И., <...> телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранов И.В. в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме,обстоятельства совершения правонарушения, а также тяжесть вреда не оспаривает.

Потерпевший Б.А.И. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда от Б.А.И. не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 10.1ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

    Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Баранова И.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

    - определением от 23.02.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

    - протоколом <...> от 23.02.2021 осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей (л.д. 9-11, 15, 16-17);

    - медицинской справкой, выданной Б.А.И. от 22.02.2021 о том, что он обращался за медицинской помощью в ГАУЗ ПГБП КОХЦВЛ г. Прокопьевска с диагнозом – <...>.(л.д. 7);

    - письменными объяснениями Баранова И.В. (л.д. 13), потерпевшего Б.А.И. (л.д. 14);

    - заключением эксперта <...> от 06.04.2021 (л.д. 23-24), согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании медицинских документов на имя Б.А.И. у последнего установлены следующие телесные повреждения – <...>, который образовался от воздействия твердыми тупыми предметами, какими могут быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, не задолго (не более суток) до обращения за медицинском помощью 22.02.2021, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня (3 недель)

    Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, достоверным, оснований для сомнений в его правильности у суда не возникает.

    - протоколом <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 21.04.2021 (л.д. 25).

    При составлении протокола об административном правонарушении 21.04.2021 года Баранову И.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию которого он получил.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Баранова И.В. в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п. 10.1ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается Барановым И.В., указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему Б.А.И. вреда здоровью средней тяжести.

    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Баранова И.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.

    При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Баранова И.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины, возмещение ущерба, на лечение, оплата лекарственных средств.

Обстоятельства, отягчающего административную ответственность Баранова И.В., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к Баранову И.В. административного наказания в виде административного штрафа.

    На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Баранова Игоря Владимировича, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

    Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Прокопьевскому району), ИНН 4223060392, КПП 422301001, р/с 40101810400000010007, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32622000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442210560000438.

    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

    Судья                       <...>                                          Е.П. Зарубина

<...>