Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-344/2017 от 07.09.2017

№ 4-А-344/2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 октября 2017 года                                                                      город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу Нестерова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 09 июня 2017 года и решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 августа 2017 года, вынесенные в отношении Нестерова Антона Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 09 июня 2017 года Нестеров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Указанное постановление мирового судьи было обжаловано Нестеровым А.С. в Обнинский городской суд Калужской области.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 августа 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 09 июня 2017 года в отношении Нестерова А.С. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нестеров А.С. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что сотрудники ДПС допустили процессуальные нарушения при составлении административного материала; указывает, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2017 года около 03 часов 15 минут водитель Нестеров А.С. в районе дома <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения; такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Нестерова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении Нестерова А.С.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нестеров А.С. был не согласен, указав собственноручно «не согласен»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 95, из которого следует, что у Нестерова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 95 от 11 марта 2017 года, у Нестерова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400, дата поверки 20 мая 2016 года.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого 0,28 мл/л. в 04 часа 28 минут, при втором исследовании результат 0,26 мг/л. в 04 часа 55 минут.

Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года №933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Положительный результат повторного исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,26 мг/л. достаточен для установления состояния опьянения.

Доводы жалобы Нестерова А.С. о том, что он не управлял автомобилем, были проверены судом и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

По ходатайству защитника судом вызваны и допрошены в качестве свидетелей инспектора ДПС ФИО2 и ФИО3, каждый из которых показал, что автомобиль Форд Мондео двигался подозрительно, совершал резкие маневры, они начали осуществлять его преследование, за рулем был Нестеров А.С.

Правильность квалификации действий Нестерова А.С. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Административное наказание назначено Нестерову А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

    ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 09 июня 2017 года и решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 августа 2017 года, вынесенные в отношении Нестерова Антона Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Нестерова А.С. - без удовлетворения.

    Заместитель председателя

Калужского областного суда                                                         С.В.Жиляев