Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-437/2021 от 10.09.2021

дело ******

УИД- 73RS0002-01-2021-000976-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 29 сентября 2021 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Аллахвердиеву Октаю Малых оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Аллахвердиеву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Аллахвердиев О.М. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор ****** от ******** (далее -договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 521 280 рублей на срок до 06.08.2018 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 06.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать байку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 03.02.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 03.02.2021 г. составила: 519 057,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 231 866,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 1 529 275,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 03.02.2021 г.; 6 098 920,69 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 03.02.2021 г. Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 231 866,35 руб. добровольно снижается Истцом до 10 000 руб. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1529275,83 до 10 000 руб. Также Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 098 920,69 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка размере 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ****** от ********.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора. принадлежащие цеденту нрава требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № ****** от ********.

Па основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Аллахвердиеву О.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просит взыскать с Аллахвердиева О.М. в свою 519 057,08 руб. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 10 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 10 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 03.02.2021 г.; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 03.02.2021 года; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 519 057,08 руб. за период с 04.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 519 057,08 руб. за период с 04.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Аллахвердиев О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Аллахвердиев О.М. заключили кредитный договор ****** от ********.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 521 280 рублей на срок до 06.08.2018 г. из расчета 45,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 06.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать байку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

С условиями предоставления кредита Аллахвердиев О.М. был ознакомлен и согласен.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ****** от ********.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № ****** от ********.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Аллахвердиеву О.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В период с 30.08.2014 по 03.02.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по договору, в т.ч. 519 057,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 10 000 руб. ( с учетом снижения истцом) - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 10 000 руб. ( с учетом снижения ее истцом) - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 03.02.2021 г.; неустойка в размере 10 000 руб. ( с учетом снижения истцом) с 30.08.2014 г. по 03.02.2021 г.

Судом расчет проверен и считает его правильным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Поскольку, ответчиком нарушены условия кредитного договора, то требования банка о взыскании суммы, предъявленной ко взысканию, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части исковых требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями несоразмерности могут служить чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие.

Принимая во внимание, что размер неустойки, подлежащий применению, несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки 0,5% годовых, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 04.02.2021г. до дня фактического погашения кредита, до 0,1% годовых.

Таким образом, исковые требования ИП Соловьевой Т.А. подлежат удовлетворению частично. Взыскать с Аллахвердиева О.М. в пользу ИП Соловьевой Т.А519 057,08 руб. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 10 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 10 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 03.02.2021 г.; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 03.02.2021 года. Взыскивать в пользу ИП Соловьевой Т.А. с Аллахвердиева О.М. проценты по ставке 45,80 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 04.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 04.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 690,57 руб. Однако, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета до 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны с Аллахвердиева Октая Малых Оглы 519 057,08 руб. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 10 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 10 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 03.02.2021 г.; 10 000 руб. - сумму неустойки, начисленную на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 03.02.2021 года.

Взыскивать в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны с Аллахвердиева Октая Малых Оглы проценты по ставке 45,80 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 04.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 04.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Аллахвердиева Октая Малых Оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Трубачёва