Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-157/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кошиной Е.Н., Костроминой В.В.,

подсудимого Семенова М.С.,

защитника подсудимого Семенова М.С. – адвоката Абожиной Н.В.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова М.С., **.**.**** года рождения, уроженца г. П., гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, семейное положение: *****, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. П., ул. Т., д. *, кв. *, постоянно проживающего по адресу: г. П., ул. П., д. *, кв. *, ранее судимого:

1) 28.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 26 г.Пскова Псковской области по ст. 158 ч. 1УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - 5 эпизодов, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 19.04.2012 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 28.11.2011 года окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 30.04.2014 года по отбытии срока наказания;

3). 28.01.2015 года мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.06.2015 года постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, утвержденным прокурором г. Пскова, освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

содержащегося под стражей с «**.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов М.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до **:** часов **.**.2016 года у Семенова М.С., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства маковая солома в значительном размере. В указанный период времени Семенов М.С., понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, находясь на З. шоссе города П., путём срыва дикорастущих кустов мака с приусадебных участков, приискал для личного употребления без цели сбыта невысушенное вещество растительного происхождения зеленого, светло-зеленого, зеленовато-коричневого, коричневого цветов в виде коробочек и частей стеблей растений с остатками листьев, а именно маковую солому, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. Непосредственно после этого, то есть в срок с **:** часов до ** часов ** минут **.**.2016 года, Семенов М.С., находясь на З. шоссе города П., поместил наркотическое средство маковая солома массой 106 грамм в сухом виде, что образует значительный размер, в пакет из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с рисунком оранжевого цвета, который в свою очередь поместил в пакет из полупрозрачной полимерной пленки желтого цвета с надписью «Магнит» красного цвета, то есть незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до ** часов ** минут **.**.2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Семенова М.С., проведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут **.**.2016 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в помещении кабинета №* УМВД России по городу Пскову, расположенного по адресу: <адрес>, у Семенова М.С. обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома, массой 106 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» «маковая солома» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Таким образом, Семенов М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома общей массой 106 грамм в сухом виде, что образует значительный размер.

Он же, Семенов М.С., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до **:** часов **.**.2016 года у Семенова М.С., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства маковая солома в значительном размере. В указанный период времени Семенов М.С., понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, находясь в деревне С. П. района П. области, путем срыва и сбора дикорастущих кустов мака с приусадебных участков, приискал для личного употребления без цели сбыта подсушенное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде частей растений, похожих на растения мака (стебли и коробочки, содержащие мелкие семена черного цвета) и невысушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений, похожих на растения мака, а именно маковую солому, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. Непосредственно после этого, то есть в срок с **:** часов до ** часов ** минут **.**.2016 года, Семенов М.С., находясь в деревне С. П. района П. области, поместил наркотическое средство маковая солома массой 94 грамм в сухом виде, что образует значительный размер, в пакет из полимерного материала черного цвета, то есть незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до ** часов ** минут **.**.2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Семенова М.С., проведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут **.**.2016 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на автобусной остановке рейсового автобуса пригородного сообщения в деревне С. П. района П. области, у Семенова М.С. обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома, массой 94 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» «маковая солома» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Таким образом, Семенов М.С., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома общей массой 94 грамм в сухом виде, что образует значительный размер.

Он же, Семенов М.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** часов ** минут до **:** часа **.**.2016 года Семенов М.С. находился около дома №* по ул. Г. города П., где увидел автомобиль марки «Ш», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове черного цвета, в котором к лобовому стеклу с внутренней стороны был прикреплен держателем видеорегистратор марки «Dod» модель «F 900L» с картой памяти «Transend» 32 Gb. В указанный период времени у Семенова М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение видеорегистратора марки «Dod F900L» с картой памяти «Transend» 32 Gb, принадлежащего С.А. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Семенов М.С. в указанный промежуток времени, подошёл к расположенному около дома №* по ул. Г. города П. автомобилю марки «Ш», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где камнем разбил стекло правой передней двери, и открепил от лобового стекла указанного автомобиля держатель, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с видеорегистратором марки «Dod» модель «F 900L», стоимостью 2230,91 рублей, и картой памяти «Transend SDHC Class 10» емкостью 32 Gb, стоимостью 450,77 рублей, принадлежащие С.А., тем самым тайно похитил их. С похищенным имуществом, принадлежащим С.А., Семенов М.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А. материальный ущерб на общую сумму 2681,68 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлениях, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Семенова М.С. следующим образом:

- по эпизоду от **.**.2016 года, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от **.**.2016 года, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от **.**.2016 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Семенова М.С. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённых преступлений вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч. 7 ст. 316 УК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Семенов М.С. в полном объёме признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся, подробными признательными показаниями способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступлений, имеет хронические заболевания, что суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений; кроме того, таковыми по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему С.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений по каждому из инкриминируемых Семенову С.М. преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый Семенов М.С., ранее судим, совершил три преступления небольшой тяжести в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. Вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимый признал в полном объёме, искренне раскаивается в содеянном. В **** году Семенов М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения в области охраны собственности. Подсудимый на учёте в психоневрологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит; в ГБУЗ Псковской области «ОПБ №1» на лечении не находился; на учёте в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулёзный диспансер» не состоит. С **** года состоит на учёте в наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**. 2016 года Семенов М.С. страдает <данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении; противопоказания к лечению отсутствуют. В период времени с **.**.**** года по **.**.**** года Семенов М.С. находился на лечении в <данные изъяты> ГБУЗ Псковской области «Псковская городская больница № 2» с диагнозом <данные изъяты>, сопутствующий диагноз <данные изъяты>. Согласно медицинской справки, представленной заместителем начальника филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России Семенову М.С. поставлен диагноз <данные изъяты>.

Подсудимый Семенов М.С. до задержания трудоустроен не был; в Отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Пскову и Псковскому району в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает; на воинском учёте в отделе ВКПО по г. Псков и Псковскому району не состоит; по месту регистрации не проживает, в связи с чем, участковый уполномоченный полиции не может охарактеризовать Семенова М.С.; по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно.

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 19.04.2012 года, администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, подсудимый характеризуется отрицательно. Отмечается, что Семенов М.С. за время отбывания наказания имел ** дисциплинарных взыскания; он неоднократно выдворялся в штрафной изолятор; поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности; по характеру эмоционально неустойчив, может проявить агрессию под влиянием момента, легко возбудим; поощрений не имел; в беседах с представителями администрации учреждения мог проявить грубость; склонен к созданию конфликтных ситуаций; состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега, склонного к нападению на сотрудников администрации.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, при этом учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и данные о личности Семенова М.С., его семейное положение, состояние здоровья, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений в части ограничения нижнего предела наказания, и, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, состояние здоровья суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

Оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а так же учитывая характер совершённых преступлений и данные о личности Семенова М.С., приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Семенова М.С. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении за каждое из совершенных преступлений, наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, с установлением ограничений на изменение места жительства (пребывания), и выезда за пределы территории муниципального образования, а так же с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обстоятельств, препятствующих назначению Семенову М.С. наказания в виде ограничения свободы, по делу не имеется.

Суд полагает, что именно такой вид наказания, исполняемый реально, в период исполнения которого поведение Семенова М.С. будет контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным Семеновым М.С. преступлениям, позволит подсудимому доказать свое исправление, сохранит его социальные связи.

Учитывая, что Семеновым М.С. совершены три преступления небольшой тяжести, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Абожиной Н.В. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Семенова М.С., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1, ░░. 228 ░. 1, ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.2016 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.2016 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.2016 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 28).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Xerox», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 102 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 83,7 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Dod F 900L» ░░ **.**.**** ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 35░44 ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ **.**.**** ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 13 720 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.