<номер>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2012 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Сбоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Д.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Х.Д.В. (далее по тесту – истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее по тесту – ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу<адрес> в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания, была осуществлена перепланировка квартиры, а именно, перенесен дверной проем в жилую комнату №5. В результате перепланировки квартиры общая площадь квартиры уменьшилась до 50,4 кв.м., жилая – до 27,5 кв.м., подсобная увеличилась до 22,9 кв.м.
В судебном заседании:
Истец Х.Д.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании своих исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Л.О.А., действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.
При подаче заявления судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ).
Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика понятны.
Письменное заявление представителя Администрации Октябрьского района г. Ижевска о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель третьего лица ООО «УК «Вест-Снаб», третьи лица Х.Е.Н., Х.Д.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истец Х.Д.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: перенесен дверной проем в жилую комнату №5, в результате чего общая площадь квартиры уменьшилась до 50,4 кв.м., жилая – до 27,5 кв.м., подсобная увеличилась до 22,9 кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану по состоянию на 13 февраля 2012 года.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Впоследствии истец согласовал произведенную перепланировку жилого помещения с отделом ГПН г. Ижевска, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска, ООО «УК «Вест-Снаб», что свидетельствует о том, что права и законные интересы граждан не нарушены и произведенная перепланировка не создает угрозу их жизни или здоровью.
Таким образом, суд полагает возможным принять от Администрации Октябрьского района г. Ижевска признание иска Х.Д.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Х.Д.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 13 февраля 2012 года.
Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.П. Карпова