Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 15.01.2018

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

--                                                                     31 января 2018 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника -- городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого Г,

защитника – адвоката Дегтяревой Т.М., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего (вдовца), детей на иждивении не имеющего, работающего в --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

--, в дневное время, находясь в --, Г, встретившись со своим знакомым по имени Роман, спросил о возврате ему денежных средств в размере 4500 рублей, которые Р раннее занимал у Г, на что Р пояснил, что денежных средств у того нет, но может вернуть долг наркотическим средством - героином. В этот момент у Г возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) и моноацетилморфина, в значительном размере.

-- в дневное время Г, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) и моноацетилморфина, в значительном размере, по указанию Р проследовал на участок местности, расположенный в 50-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в --, где умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) и моноацетилморфина, в значительном размере, и, желая их наступления, примерно в 17 часов 00 минут -- приобрел путем предварительной договоренности с неустановленным дознанием лицом по имени Роман (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в счет долга за 4500 рублей полимерный сверток с наркотическим средством - диацетилморфином (героином) и моноацетилморфином, в значительном размере массой 0,55 грамма.

После этого, полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин положил в левый нагрудный наружный карман черной куртки, одетой на нем, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, и, желая этого, незаконно хранил наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой 0,55 грамма, по весу относящееся к значительному размеру, примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут -- для личного употребления, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

-- с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут сотрудником полиции в 100 метрах в северо-восточном направлении от -- в -- в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в левом нагрудном наружном кармане черной куртки одетой на Г был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, являющийся наркотическим средством - диацетилморфином (героином) и моноацетилморфином, масса которого составила 0,55 грамма, которое Г ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при себе, для личного употребления, и вес которого, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Г виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Дегтяревой Т.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Г в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Г, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы характеризуется положительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит (вдовец), детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра не состоит; с -- состоит на учете у врача-нарколога с --».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Г наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 20-21).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Г от -- (л.д. 8-9), правоохранительные органы в лице ОД МО МВД России «--» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Г к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сам Г добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

Признание Г в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г, суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Г; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Г наказание в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании Г и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает Г права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой 0,55 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Г - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой 0,55 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Разъяснить Г, что указанную сумму штрафа необходимо оплатить с момента вступления настоящего приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по -- (МО МВД РФ «--», л/с --)

ИНН --

КПП --

БИК --

КБК --

ОКТМО -- (город)

р/с --

Банк получателя: Банк ГРКЦ Банка России по --, Отделение --.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров