Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-188/2016 ~ М-2775/2016 от 11.04.2016

Определение

18 апреля 2016 года Судья Промышленного районного суда г. Самары Орлова Л.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сарычевой ЕА о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

Истецобратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Сарычевой ЕА было заключено соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля под 22% годовых со сроком погашения согласно графика, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии со ст. 3 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № открытый у кредитора. Денежные средства в размере <данные изъяты> рубля были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.02.2013г., а после текущего счета были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

В связи с этим, истец просил взыскать с Сарычевой Еа в его пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть соглашение № от 20.02.2013г., заключенное с Сарычевой Еа.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 10 соглашения № от 20.02.2013г. следует, что спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Учитывая, что территориальная подсудность иска определена договором по месту нахождения Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк», а именно в Октябрьском районе г. Самары, данное соглашение сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары и подлежит возвращению заявителю в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сарычевой Еа о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с указанным заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья Л.А. Орлова