ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Учаевой А.А.,
при помощнике судьи Прасол В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/2022 по иску ООО «Нэйва» к Лукьянчиковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Лукьянчиковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ООО «Нэйва» указало, что 28.04.2020 между ОАО Банк «<данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к
договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору № от 18.05.2013 к заемщику Лукьянчиково Л.Н.
В соответствии с кредитным договором от 18.05.2013 ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по
18.05.2016 под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные
платежи, однако в течение действия кредитного договора Лукьянчиковой Л.Н. неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному
договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по
указанным реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с Лукьянчиковой Л.Н. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2013, которая по состоянию на 27.05.2022 составляет <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 28.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с Лукьянчиковой Л.Н. в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лукьянчикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело № 2-517/2022 по подсудности по следующим основаниям.
Настоящий иск был принят к производству Отрадненским городским судом Самарской области, так как из искового заявления следует, что местом жительства ответчика Лукьянчиковой Л.Н. указан адрес: <адрес>
Из ответа О МВД России по г. Отрадному следует, что Лукьянчикова Л.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 30 ГПК РФ предусмотрены случаи исключительной подсудности. Однако, заявленные истцом требования, не относятся к случаям, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4).
Таким образом, ответчик на территории г. Отрадного Самарской области не проживает, поданные исковые требования не относятся к случаям, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ, то есть дело неподсудно Отрадненскому городскому суду Самарской области.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, часть 1).
Поскольку судом установлено место жительства ответчика, которое находится по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-517/2022 по иску ООО «Нэйва» к Лукьянчиковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области (Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, д. 48).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.
Судья А.А. Учаева