Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6955/2013 ~ М-4900/2013 от 15.05.2013

дело № 2-6955/13

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Севастьянову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между КАБ «наименование» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном обьеме и надлежащим образом. Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила всего 61 965 руб. 99 коп., из которых 59 250,44 руб. по основному долгу, 2 715 руб. 55 коп. – по процентам.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования исполнения обязательства ответчиком по возврату задолженности передано Банком ООО «истец» (истцу). Поскольку ответчик не исполнил обязательств до настоящего времени, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просит дело рассматривать без его участия, исковые требования поддерживает.

    Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений от представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим акционерным банком «наименование» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном обьеме и надлежащим образом. Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила всего 61 965 руб. 99 коп., из которых 59 250,44 руб. по основному долгу, 2 715 руб. 55 коп. – по процентам. Изложенное подтверждается исследованными судом договором, заявлением, графиком платежей и др., не оспаривается ответчиком.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования исполнения обязательства ответчиком по возврату задолженности передано Банком ООО «истец» (истцу). Изложенное подтверждается договором, перечнем должников. О заключении договора уступки права требования Банк надлежащим образом уведомил ответчика, направив в его адрес уведомление.

Согласно приложение к договору уступки прав требований право требования к ответчику передано истцу в полном объеме, включая право требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных неустоек.

Согласно списку должников сумма задолженности Севастьянова перед банком на момент заключения договора уступки составила 61 965 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга 59 250 руб. 44 коп., сумма процентов – 2 715 руб. 55 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил.

Доводы истца подтверждаются допустимыми доказательствами.

Расчет суммы задолженности ответчиком обоснованно не оспорен.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым отметить также то, что истец правомерно приобрел права требования банка к должнику-заемщику – физическому лицу по кредитному договору.

Согласно разъяснениям п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010г. № 1-П по делу о проверке законности положений ст. 311 АПК РФ, сходных с положениями ст. 392 ГПУРФ, следует, что на применение нового толкования высших судебных инстанций не могут не распространяться общие принципы действия норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц, в частности, вытекающие из ст. 54 Конституции Российской Федерации, недопустимость придания обратной силы нормам, ухудшающим положение лиц, на которых распространяется их действие. Таким образом, предполагается, что на применение правовой позиции, сформулированной при толковании норм права в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не могут не распространяться общие принципы действия норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Кредитный договор между Банком и ответчиком заключен в ДД.ММ.ГГГГ., договор уступки права – в ДД.ММ.ГГГГ., до разъяснений Пленума ВС РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 2 058,98 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 965 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 058 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ 64 024 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░