Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6126/2011 ~ М-6301/2011 от 23.08.2011

2- 6126/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Веснин ФИО12. и автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находилась водитель Киселев ФИО11

ДТП произошло по вине водителя Веснина ФИО13 который не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>

В результате дорожно- транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Заключением оценщика ИП Нестерова ФИО14 № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере <данные изъяты>. За составление отчета истцом было уплачено <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии №

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию причинителя вреда за получением страховой выплаты. До настоящего времени выплата не произведена.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика страховую выплату в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО в размере <данные изъяты>; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Моцаренко ФИО15 воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страховой выплаты до <данные изъяты>, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» Зотчев ФИО16 исковые требования Киселева ФИО17. не признал, вместе с тем, сумму иска с учетом заявленного ходатайства об уменьшении не оспаривал, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.

Третье лицо не возражал против удовлетворения исковых требований Киселева ФИО18., свою вину в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Веснин ФИО20 и автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находилась водитель Киселев ФИО19 не оспаривал. Дополнил, что автомобилем в момент ДТП управлял в состоянии алкогольного опьянения, за что был лишен права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Веснин ФИО21 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> за управлением которого находилась водитель Киселев ФИО23

ДТП произошло по вине водителя Веснина ФИО22 который не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>

В результате дорожно- транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Заключением оценщика ИП Нестерова ФИО24. № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере <данные изъяты>. За составление отчета истцом было уплачено <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии №

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, заключением оценщика ИП Нестерова ФИО25. об определении суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, а также с учетом заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении первоначально заявленной суммы иска, в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты>

Требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, относящихся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать <данные изъяты>.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Киселева ФИО26., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева ФИО27 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Киселева ФИО28 сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> в возмещение услуг представителя <данные изъяты>, в возмещение судебных издержек <данные изъяты>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА