Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2015 (2-2931/2014;) ~ М-2989/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-359/2015

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                                      г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Лыжиной С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Тесловой Н.А.,

истца Святых С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Рязани в интересах Святых С.М. к закрытому акционерному обществу «Рязань ЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Рязани в интересах Святых С.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Рязань ЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Святых С.М. работал в ЗАО «Рязань ЭкоСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. Уволен из ЗАО «РязаньЭкоСервис» по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований трудового законодательства ответчиком не была произведена выплата Святых С.М. заработная плата и всех причитающихся при увольнении сумм. Святых С.М. обратился в прокуратуру Октябрьского района г.Рязани с заявлением о защите нарушенных трудовых прав, в связи с чем прокурор Октябрьского района г.Рязани просит взыскать с ЗАО «Рязань ЭкоСервис» в пользу Святых С.М. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за нарушение сроков произведения окончательного расчета в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, всего <данные изъяты> коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани Теслова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Истец Святых С.М., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ЗАО «Рязань ЭкоСервис»» извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился. Направленная судебная повестка возвращена с пометкой «фирма съехала». Место пребывания ответчика суду неизвестно. В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Тесловой Н.А., истца Святых С.М., исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Святых С.М. обратился к прокурору Октябрьского района г.Рязани с заявлением о защите нарушенных трудовых прав, связанных с невыплатой заработной платы, в связи с чем, прокурор обратился в суд с данным иском.

Статья 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При рассмотрении дела установлено, что Святых С.М. работал в ЗАО «Рязань ЭкоСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ Святых С.М. уволился из ЗАО «Рязань ЭкоСервис» по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке АТ-IV № на имя Святых С.М.

Согласно требованиям ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

На основании расчётных листков, выданных ЗАО «Рязань ЭкоСервис», за ДД.ММ.ГГГГ года Святых С.М. полагается к выплате <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ года при увольнении из ЗАО «Рязань ЭкоСервис» Святых С.М. полагалась компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, а всего задолженность на момент увольнения из ЗАО «Рязань ЭкоСервис» перед Святых С.М. составила <данные изъяты> Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Святых С.М. на расчетную карту были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Таким образом, в настоящее время у ЗАО «Рязань ЭкоСервис» перед Святых С.М. имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Вышеуказанный расчет суд считает правильным, достоверным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по заработной плате перед Святых С.М.

Таким образом, с ответчика ЗАО «РязаньЭкоСервис» в пользу истца Святых С.М. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в общем размере <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 142 ТК РФ установлено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

На основании ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст.140 ТК РФ окончательный расчет со Святых С.М должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При неполученном окончательном расчете в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>. * 8,25% (ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ) : 300 * <данные изъяты> дней = <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Рязань ЭкоСервис» выплачено Святых С.М. в счет погашения задолженности <данные изъяты> Соответственно при неполученном окончательном расчете в размере <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> * 8,25% (ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ) : 300 * <данные изъяты> дней = <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Рязань ЭкоСервис» выплачено Святых С.М. в счет погашения задолженности <данные изъяты> Соответственно при неполученном окончательном расчете в размере <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> * 8,25% (ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ) : 300 * <данные изъяты> дней = <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма подлежащих к взысканию с ЗАО «Рязань ЭкоСервис» в пользу Святых С.М. процентов составит <данные изъяты>

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» № 2 от 17.03.2004 г. суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ЗАО «Рязань ЭкоСервис» прав истца Святых С.М. в результате невыплаты ему всех причитающихся денежных сумм при увольнении, требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, выразившихся в беспокойстве и переживаниях по поводу невыплаты в течение длительного времени заработной платы, являвшейся единственным источником дохода и средств к существованию, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Рязань ЭкоСервис» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

.

.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░