Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2020 ~ М-168/2020 от 05.08.2020

Дело № 2 –219/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года                                                        р. п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Колиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по заявлению Дружинина Вячеслава Васильевича к Фролову Василию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства

у с т а н о в и л:

      Дружинин В.В. обратился в суд о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал следующее. 11 декабря 2016 г. умерла его бабушка Дружинина Валентина Васильевна. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ею было составлено завещание, где все свое имущество она завещает ответчику - Дружинину Вячеславу Васильевичу. Однако на момент смерти в принадлежащем ей жилом доме вместе с ней был зарегистрирован и проживал ее сын - Дружинин Василий Вячеславович. На момент ее смерти ему было 69 лет. В связи с чем, ему полагалась обязательная часть наследства в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка. Но в право наследования на данное имущество он не успел вступить, поскольку через два дня после смерти матери также скоропостижно скончался. В связи с чем, заявитель Дружинин Вячеслав Васильевич является наследником имущества после Дружинина Василия Вячеславовича, так как приходится ему родным сыном. Других наследников первой очереди на имущество Дружинина В.В. не имеется. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, поскольку, прибыв на похороны бабушки, отец ему сообщил, что все имущество бабушка завещала соседу Дружинину В.В., у последнего имеется завещание. В связи с чем, он полагал, что ни отец, ни он не имеют право на наследство, оставшееся после бабушки, в силу завещания на Фролова В.А. В апреле 2020 года жители деревни сообщили ему, что Фролов ввел его в заблуждение. В связи с чем, у него появилось сомнение в заверении Фролова В.А. о том, что все имущество бабушки принадлежит по завещанию ему. Он обратился к нотариусу, где ему было разъяснено, что его отец имел право на получение обязательной доли наследства после смерти бабушки, так как проживал с нею и его возраст на момент ее смерти составлял 69 лет, являла нетрудоспособным, однако не успел оформить наследство в связи со смертью. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ - Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследнику по закон. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Просит суд, восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Дружининой Валентины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке правопреемства.

          В судебное заседание Дружинин В.В. не явился.

Ответчик Фролов В.А. иск не признал. Суду представил следующие возражения. Ответчик не согласен с требованиями истца, просит отказать в полном объёме по следующим основаниям.Ответчик осуществлял уход за престарелой Дружининой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ. Дружина В.В. написала завещание на Фролова В.А. на всё своё имущество, в том числе на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(далее - доля жилого дома) и земельный участок площадью 700 кв. м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. После смерти Дружининой В.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в установленный законом срок принял наследство по завещанию. 23.08.2017года ответчик подарил долю жилого дома и земельный участок своей жене Плехановой Л.П. на основании договора дарения. Дружинина В.В. завещала ответчику всё своё имущество оставшееся после её смерти. Таким образом, наследование по закону не может иметь места. Дружинин В.В. не исполнял возложенные на него законом обязанности по уходу и содержанию своей престарелой матери и поэтому в силу ст. 1117 ГК РФ не мог быть призван к наследованию. Согласно ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить пропущенный шести месячный срок принятия наследства только в том случае, если срок пропущен истцом по уважительной причине. В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ№9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»: «Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)    наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства». Истец знал о смерти Дружининой В.В., которая является его бабушкой, и о смерти своего отца Дружинина В.В. Также, в исковом заявлении истец указывает, что от отца ему было известно о завещании написанной бабушкой на Фролова В.А. Истец на момент открытия наследства не являлся неграмотны, тяжело больным либо беспомощным. Незнание истцом своих гражданских прав и норм гражданского законодательства о сроках принятия наследства не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства. Поэтому исковые требования истца о восстановлении срока принятия им наследства после смерти Дружининой В.В. не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика по доверенности Гуреев Д.В. иск не признал.

Третье лицо нотариус просила рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо Плеханова Л.П. иск не признала, просит истцу в иске отказать, по следующим основаниям. Ответчик осуществлял уход за престарелой Дружининой Валентиной Васильевной, 1928 г.р. Дружина В.В. написала завещание на Фролова В.А. на всё своё имущество, в том числе на 1 \2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(далее - доля жилого дома) и земельный участок площадью 700 кв. м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. После смерти Дружининой В.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в установленный законом срок принял наследство по завещанию. 23.08.2017 года ответчик подарил долю жилого дома и земельный участок своей жене Плехановой Л.П. на основании договора дарения. Дружинина В.В. завещала ответчику всё своё имущество оставшееся после её смерти. Таким образом, наследование по законы не может иметь места. Истец знал о смерти Дружининой В.В., которая является его бабушкой, и о смерти своего отца Дружинина В.В. В исковой заявлении истец указывает, что от отца ему было известно о завещании написанной бабушкой на Фролова В.А. Истец на момент открытия наследства не являлся неграмотны, тяжело больным либо беспомощным. Незнание истцом своих гражданских прав и норм гражданского законодательства о сроках принятия наследства не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства. Поэтому исковые требования истца о восстановлении срока принятия им наследства после смерти Дружининой В.В. не подлежат удовлетворению.

Третье лицо Дружинин С.Н. иск не признал.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ - По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ - Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ - Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Истец не представил суду доказательств, являлся ли его отец Дружинин Василий Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент открытия наследства инвалидом. нетрудоспособным.

Из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" п.31 следует, что При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Истец не представил суду доказательств, являлся ли его отец Дружинин Василий Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент открытия наследства нетрудоспособным.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право на страховую пенсию по старости, как установлено частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Следовательно, Дружинин Василий Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, имел право на обязательную долю наследства, вне зависимости от завещания.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ - Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) - В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Из пояснений Фролова В.А. и Плехановой Л.П. следует, что Дружинин Вячеслав Васильевич присутствовал на похоронах своей бабушки Дружининой В.В. после похорон в его присутствии умер его отец Дружинин В.В., то есть с 14.12.2016 года истец знал о том, что является наследником по закону.

При этом истец с 14.12.2016 года по 05.08.2020 года не обращался ни к нотариусу, ни в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.

Из системных толкований норм права следует, уважительными причинами пропуска срока исковой давности являются: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Следовательно, указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

В восстановлении Дружинину Вячеславу Васильевичу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Дружининой Валентины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Нижегородский Областной суд города Нижний Новгород через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                         Г.В. Шмырина