Решение по делу № 2-4045/2018 ~ М-4180/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-4045/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи                                                 Полещук З.Н.

при секретаре                                      Колбиной Е.В.,

с участием представителя истца Андриеш И.П., представителя ответчика Дубровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой ФИО17 к Чалушкиной ФИО18, нотариусу Лимаренко ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

    Гладкова Г.В. обратилась в суд с иском к Чалушкиной О.М., нотариусу Лимаренко Д.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными. В обоснование заявленного требования указала, что является родной сестрой Чалушкина ФИО20, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли на <адрес>, автомобиля <данные изъяты> и недополученной к моменту смерти пенсии. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от которого узнала, что ? доля в указанной квартире зарегистрирована за ответчиком Чалушкиной О.М. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик является наследницей Чалушкина ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Чалушкин ФИО22 умер раньше своего отца Чалушкина ФИО23 последний к моменту смерти своего сына проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи, Чалушкин ФИО24 фактически принял наследство после смерти своего сына Чалушкина ФИО25. Учитывая наличие у Чалушкина ФИО26 помимо отца, другого наследника, которым является ответчик Чалушкина О.М., ? доля в квартире, принадлежащая Чалушкину ФИО27, должна была быть распределена между Чалушкиным ФИО28 и ответчиком в равных долях, однако ответчик при обращении к нотариусу о наличии второго наследника не сообщила. После смерти Чалушкина ФИО29 так же осталось маломерное судно с мотором, свидетельство о праве на наследство на указанное имущество так же выдано ответчику без учета прав Чалушкина ФИО30 как наследника равной с ответчиком очереди. Просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Чалушкиной О.М. на наследование ? доли в <адрес>, на маломерное судно с мотором, аннулировать в ЕРГН запись о регистрации за Чалушкиной О.М. права общей долевой собственности на ? долю в спорной квартире, восстановить срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии на ? долю в праве собственности на маломерное судно, включить в состав наследственного имущества после смерти Чалушкина ? долю в <адрес>, признать за Гладковой Г.В. право собственности в порядке наследования на ? долю в <адрес>, на ? долю в праве собственности на маломерное судно.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чалушкина В.В., Радионова Г.В., являющиеся наследниками Чалушкина ФИО31

В судебное заседание истец, третьи лица не явились. Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление. Чалушкин В.В., Радионова Г.В. о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель истца Андриеш И.П. иск поддержала по основаниям, в нем указанным.

Представитель ответчика Дубровская Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что Чалушкин ФИО32 является сыном Чалушкина ФИО34, что подтверждается свидетельством о рождении.

    Чалушкин ФИО33 Умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Судом установлено, что в силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти Чалушкина ФИО35 являлись его жена Чалушкина О.М. и его отец Чалушкин ФИО36

После смерти Чалушкина ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ его жене Чалушкиной О.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на <адрес>, маломерного судна с мотором, бортовой номер №, тип и модель «Golfstreamca-330», строительный (заводской) номер №, год постройки 2011, материал корпуса ПВХ, тип двигателя Parsum № №, мощность двигателя 15 л.с.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон предусматривает два способа принятия наследства – путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо путем его фактического принятия (ст.1153 ГК РФ). Выбор способа принятия наследства принадлежит наследнику.

В судебном заседании установлено, что после смерти Чалушкина ФИО38 наследство фактически было принято его женой Чалушкиной О.М. путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, а так же его отцом Чалушкиным ФИО39, поскольку последний, являясь так же долевым собственником указанной квартиры, проживал в спорной квартире как до смерти своего сына, так и после его смерти, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

При указанном положении закона Чалушкина О.М. и Чалушкин ФИО40 имеют право на равные доли в наследственном имуществе после смерти наследодателя Чалушкина ФИО41 т.е. по ? доли.

Судом установлено, что к моменту смерти в собственности Чалушкина ФИО42 находилась ? доли в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Суд так же учитывает, что в июне 2012 года, т.е. в период брака с Чалушкиной О.М., заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Чалушкиным ФИО43 было приобретено маломерное судно с мотором, бортовой номер №, тип и модель «Golfstreamca-330», строительный (заводской) номер №, год постройки 2011, что подтверждается судовым билетом маломерного судна №. В силу положений ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, п.2 ст.254 ГК РФ указанное имущество является совместной собственностью супругов и доли супругов в указанном имуществе являются равными, следовательно, Чалушкину ФИО44 к моменту смерти принадлежала ? доля указанного имущества (маломерного судна). Доля в праве собственности на квартиру к общему имуществу супругов не относится, поскольку 1/3 доля в квартире была приобретена Чалушкиным ФИО45 в результате приватизации жилого помещения, что подтверждается договором о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а 1/6 доли – в результате принятия наследства после смерти его матери Чалушкиной Л.А., т.е. по безвозмездной сделке.

Таким образом, суд считает установленным, что Чалушкин ФИО46 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его сына Чалушкина ФИО47 в виде ? доли квартиры, а также в виде половины от принадлежащей наследодателю ? доли маломерного судна, поскольку указанная доля, принадлежащая Чалушкину ФИО48 в совместном с Чалушкиной О.М. имуществе, подлежала разделу между Чалушкиным ФИО49. и ответчиком как наследниками одной очереди в равных долях, и в силу положений ст.1152 ГК РФ, приняв фактически наследство в виде доли в праве собственности на жилое помещение, Чалушкин ФИО50. как наследник принял все причитающееся ему наследство, включая маломерное судно (его часть).

Доводы ответчика в той части, что Чалушкин ФИО51 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому мог претендовать лишь на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент открытия наследства являлся нетрудоспособным, суд не принимает. Судом установлено фактическое принятие наследства Чалушкиным ФИО52 наследства после смерти его сына, право выбора способа принятия наследства принадлежит наследнику, о чем указано законодателем в ст. 1153 ГК РФ. Кроме того, суд учитывает, что Чалушкин ФИО53. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя всего два месяца после открытия наследства, что позволяет суду сделать вывод о том, что наследник мог не успеть реализовать свое право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку к моменту смерти наследника оставалось еще четыре месяца для того, чтобы указанное право реализовать.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Гладкова Г.В. является родной сестрой Чалушкина ФИО54 что подтверждается свидетельствами о рождении Чалушкина В.В., Чалушкиной Г.В., свидетельством о заключении брака Гладковой Г.В., следовательно, истец в силу положений ст.1143 ГК РФ является наследником Чалушкина ФИО55 второй очереди. Иные наследники (Чалушкин В.В., Радионова Г.В. – брат и сестра Чалушкина В.В.) о своих правах на наследство не заявляли.

Учитывая, что судом установлено фактическое принятие наследства Чалушкиным ФИО56 после смерти своего сына Чалушкина ФИО57 суд полагает, что положение о наследственной трансмиссии в данном случае применению не подлежит, поскольку указанная норма распространяется на случаи, когда наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом обстоятельств, установленных судом, суд полагает возможным восстановить Гладковой Г.В. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Чалушкина ФИО58 в виде ? доли маломерного судна и ? доли квартиры, т.е. в размере ? доли от имущества, принадлежащего Чалушкину ФИО59 к моменту смерти.

Суд полагает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ Чалушкиной ФИО60 на наследование ? доли в <адрес>, маломерного судна с мотором, бортовой номер №, тип и модель «Golfstreamca-330», строительный (заводской) номер №, год постройки 2011, материал корпуса ПВХ, тип двигателя Parsum № №, мощность двигателя 15 л.с., после смерти Чалушкина ФИО61, аннулировав при этом в ЕГРН запись государственной регистрации права собственности ответчика Чалушкиной О.М. на ? долю в указанной квартире.

Разрешая требование истца о признании за ней права собственности на спорное имущество, суд полагает, что указанное требование заявлено излишне, поскольку учитывая обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства указанное право будет зарегистрировано за истцом на основании выданных впоследствии нотариусом свидетельств о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Гладковой Г.В. удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ Чалушкиной ФИО62 на наследование ? доли в <адрес>, маломерного судна с мотором, бортовой номер №, тип и модель «Golfstreamca-330», строительный (заводской) номер №, год постройки 2011, материал корпуса ПВХ, тип двигателя Parsum № №, мощность двигателя 15 л.с., после смерти Чалушкина ФИО63.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности в размере ? доли на <адрес> за Чалушкиной ФИО64

Определить доли Чалушкиной ФИО65 и Гладковой ФИО66 в праве на наследственное имущество – ? долю <адрес> по ? доли за каждой.

Восстановить Гладковой ФИО67 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на маломерное судно с мотором, бортовой номер №, тип и модель «Golfstreamca-330», строительный (заводской) номер №, год постройки 2011, материал корпуса ПВХ, тип двигателя Parsum № №, мощность двигателя 15 л.с., ? доли <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                   Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года