Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2014 ~ М-344/2014 от 02.04.2014

К<данные изъяты>

№ 2-407/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года                                         п. Игра Удмуртская Республики

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Малых Т.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Т.А.В., В.Е.В., К.В.В., Т.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в суд с иском к Т.А.В., В.Е.В., К.В.В., Т.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1. договора займа КПКГ «Партнер 2» передал Т.А.В. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 160000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, а Т.А.В. обязался возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Т.А.В., были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с В.Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с К.В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Т.В.В., где согласно п. 1.3 договора поручительства «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии с п.2.4. договора займа и п.2 ст.811 «Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование». Т.А.В. после получения займа, произвел оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58330 руб. 20 коп. и оплатил погашение суммы займа в размере 14900 руб. 00 коп., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Т.А.В. оплатил паевой взнос в размере 12800 руб.. В соответствии с. п. 3.1. договора займа КПКГ «Партнер 2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом паевого взноса, составляет 21695 руб. 40 коп.. В соответствии с п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98502 руб. 30 коп.. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265297 руб. 70 коп.. В связи с изложенным, просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков Т.А.В., В.Е.В., К.В.В., Т.В.В. задолженность по договору займа в размере 265297 руб. 70 коп., в том числе сумму займа- 145100 руб. 00 коп., проценты за использование суммы займа- 21695 руб. 40 коп., неустойку- 98502 руб. 30 коп.. Кроме того, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., в возврат госпошлины - 5852 руб. 98 коп.. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 45,6% годовых на остаток суммы займа- 145100 руб. 00 коп

Представитель истца - КПКГ «Партнер 2» Пикулева М.В., участвующая в деле на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица В.Е.В. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.

Ответчики Т.А.В., К.В.В., Т.В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу В.Е.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.А.В. просит КПКГ «Партнер 2» выдать ему займ на потребительские нужды в размере 160000 рублей.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что КПКГ «Партнер 2» и Т.А.В. между собой заключили договор о предоставлении последнему денежных средств из Фонда финансовой взаимопомощи на потребительские нужды в размере 160000 рублей на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с причитающимися процентами за пользование займом. В соответствии с п.2.2. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п.1.1, но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом из расчета 45,6% годовых от остатка суммы займа. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев. Договор займа подписан сторонами.

Таким образом, суд считает, что между Т.А.В. и КПКГ «Партнер 2» ДД.ММ.ГГГГ года, действительно, заключен договор займа.

Факт передачи истцом денежных средств Т.А.В. подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 11000001122.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

          Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что у КПКГ «Партнер 2» возникло право требования от заемщика возврата всей суммы задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств видно, что заемщиком нарушались сроки возврата займа, а с декабря 2013 года ежемесячные платежи вообще не вносились.

Согласно информации о размере полной стоимости займа, расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика Т.А.В. перед истцом составляет 265297 руб. 70 коп., из которых: долг по сумме займа- 145100 руб. 00 коп., долг по процентам (с учетом паевого взноса)- 21695 руб. 40 коп., долг по неустойке- 98502 руб. 30 коп.. Кроме того, указано, что Т.А.В. погашено основной суммы займа- 14900 руб. 00 коп., погашено процентов- 583330 руб. 20 коп., неустойки- 5419 руб. 80 коп..

Проверив расчет, суд считает его верным. Ответчики возражений относительно размера задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, ее соразмерности и снижении не представили.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 4.2. договора займа установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составил 98502 руб. 30 коп..

Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Из буквального толкования изложенных норм и разъяснений следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Применение судами ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ года, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым.

Ответчиками приведенное право не реализовано, о снижении размера неустоек не заявлено, о наличии исключительных обстоятельств и мотивов снижения неустоек суду не сообщено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения неустоек и полагает заявленный размер ответственности соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам.

Кроме того, истец в своем заявлении просит суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 45,6 % годовых от остатка суммы займа. Данные требования истца в соответствии с вышеуказанными нормами также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении долга обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из договоров поручительств №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между КПКГ «Партнер-2» и В.Е.В., К.В.В., Т.В.В. следует, что последние обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Т.А.В. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.3. Договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 265297 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков 15000 рублей за услуги представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, изучив представленные доказательства в подтверждение заявленных требований, а именно, договор поручения, заключенный между КПГК «Партнер 2» и ООО «Таймер», квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом требований разумности и справедливости, считает, что сумма, предъявленная ко взысканию в счет оплаты услуг представителя, подлежит взысканию в полном объеме.

Возражений относительно стоимости услуг представителя от ответчиков не поступило.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5852 руб. 98 коп..

При указанных выше обстоятельствах, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1463 руб. 25 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Т.А.В., В.Е.В., К.В.В., Т.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.А.В., В.Е.В., К.В.В., Т.В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265297 рублей 70 копеек, из которых: 145100 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 21695 руб. 40 коп.- проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 98502 руб. 30 коп.- неустойка.

Взыскать солидарно с Т.А.В., В.Е.В., К.В.В., Т.В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» проценты за использование займа, из расчета 45,6% годовых на остаток суммы основного долга- 145100 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с Т.А.В., В.Е.В., К.В.В., Т.В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» представительские расходы в размере 15000 руб. 00 коп..

Взыскать с Т.А.В., В.Е.В., К.В.В., Т.В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» по 1463 руб. 25 коп. с каждого в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>х