Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2021 (2-3321/2020;) ~ М-3053/2020 от 21.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-412/2021 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа <адрес> (межрайонное) к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) обратилось с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Схаб Т.П. в пользу истца за счет наследственного имущества денежных средств в сумме 6932,88 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла, получатель страховой пенсии по старости Схаб Татьяна Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала по адресу: <адрес>, с. <адрес>.

Однако истец не был своевременно извещен о факте смерти Схаб Т.П., в связи с чем, страховая пенсия в размере 6932,88 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в отделение Сбербанка России №.

Согласно ответу нотариуса Московской области Летниковой Полины Викторовны от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Схаб Т.П. заведено наследственное дело №.

Таким образом, за наследниками Схаб Т.П. числится необоснованно полученная сумма пенсии в размере 6932,88 рубля.

Определением Ставропольского районного суда по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу привлечена в качестве соответчика дочь наследодателя Схаб Т.П. – ФИО3, поскольку установлено, что она осуществляла снятие денежных средств со счетов матери по постановлению о возмещении расходов на похороны, выданном нотариусом «<адрес> нотариальной палаты» ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда <адрес>.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на, которых она основывает свои требования.

Согласно ст. 18 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение и направляются на выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, перевод средств в сумме, эквивалентной сумме пенсионных накоплений, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в негосударственный пенсионный фонд, выбранный застрахованным лицом для формирования накопительной пенсии; доставку пенсий, выплачиваемых за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла, получатель страховой пенсии по старости Схаб Татьяна Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала по адресу: <адрес>, <адрес>.

Страховая пенсия наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ перечислялась в отделение Сбербанка России № на счет №, что подтверждается письменным заявлением об изменении способа доставки (счета в кредитной организации) Схаб Т.П., регистрационный №.

В соответствии со ст.25 Федерального закона №400-ФЗ «О Страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

Истец не был своевременно извещен о факте смерти Схаб Т.П., в связи с чем, страховая пенсия в размере 6932,88 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в отделение Сбербанка России №.

Из письменного ответа нотариуса Шаховского нотариального округа Московской области Летниковой П.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса Летниковой П.В. имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Схаб Т.П.

Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о понесенных расходах на достойные похороны наследодателя, поданное ответчиком – Газетдиновой Еленой Петровной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Газетдиновой Елене Петровне выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 25007,78 рублей, за счет денежных средств находящихся на счетах:

- №.№ в подразделении №6991/0685 Приволжского банка ПАО Сбербанк,

- №.№ (счет банковской карты №) в Подразделении № Приволжского банка ПАО Сбербанк.

За принятием наследства к нотариусу в установленный законом сроки никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследственное дело № было закрыто ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.131 б правил нотариального делопроизводства.

Согласно письменному объяснению Газетдиновой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, она ухаживала за матерью Схаб Т.П. и около 7 месяцев пролежала с ней в больнице.

ДД.ММ.ГГГГ Схаб Т.П. после болезни скончалась в больнице г.Химки, Московской области. Перед этим Схаб Т.П. передала Газетдиновой Е.П. все свои документы, в том числе и банковскую карту «Сбербанк России» на свое имя, на которую приходила пенсия.

Схаб Т.П. была пенсионеркой и у нее была открыта банковская карта в Автозаводском отделе Сбербанка РФ №/<адрес>, на которую приходила пенсия. Но о том, что у Схаб Т.П. там была пенсия, Газетдинова Е.П. не знала.

Также у Схаб Т.П. была сберегательная книжка «Сбербанк России», которая открыта в том же отделении Банка.

О том, что надо уведомить Пенсионный фонд о смерти матери Газетдинова Е.П. не знала.

На похороны Схаб Т.П., Газетдинова Е.П. заняла около 40000,00 рублей. О том, что у матери на указанных банковских счетах находятся денежные средства, она знала, однако какая сумма она не знала.

После похорон Схаб Т.П., Газетдинова Е.П. обратилась в Сбербанк России, расположенный по адресу: <адрес>, где ей пояснили, что она может снять денежные средства матери, только когда вступит в наследство или по постановлению нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя.

В связи с тем, что Газетдиновой Е.П. были нужны денежные средства, она чтобы быстрее получить денежные средства с указанных счетов, обратилась к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шаховского нотариального округа Московской области Летвиновой П.В. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

С указанным постановлением Газетдинова Е.П. обратилась в отделение Сбербанка России, где в конце декабря 2018 года ей выдали с 2-х счетов наследодателя денежные средства в размере 25007,78 рублей. После чего она написала заявление о закрытии указанных счетов и написала отказа от наследства.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренное главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также в связи с тем, что ответчик снял вышеуказанные средства, однако, до настоящего времени не исполняет обязанности по возврату сумм излишне уплаченной пенсии и не уведомил истца о смерти Схаб Т.П., суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) к Газетдиновой Елене Петровне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Газетдиновой Елены Петровны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) денежные средства в сумме 6932 (шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 88 копеек.

Взыскать с Газетдиновой Елены Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0№-41