Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-717/2016 от 02.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 июня 2016 года.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Стафеевой Т.А..,

подсудимого Комарова А.В

защитника - адвоката Фроловой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Малайреу А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-717/2016 в отношении:

Комарова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Комаров А.В., находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Тюмени, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 63/1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения о совершении преступления и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, достоверно зная, что в отношении него не было совершено преступление, сообщил в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, заведомо ложные сведения о том, что неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в подъезде дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия открыто похитили принадлежащее ему имущество на сумму 25 000 рублей, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    С указанным обвинением Комаров А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

    Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Комарова А.В. по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

    С данным обвинением подсудимый согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    Совершенное Комаровым А.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Психическое состояние здоровья Комарова А.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

    На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Комаров А.В. не состоит.

    По месту жительства Комаров А.В. со стороны соседей и главы администрации характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотиков замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

    По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, к выполнению поручений администрации относится добросовестно, пользуется уважением коллег.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, наказание подсудимому Комарову А.В. следует назначить без изоляции от общества в виде обязательных работ, при этом суд учитывает требования ст. 56 УК РФ и не назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку Комаров А.В. совершил преступление впервые, небольшой тяжести

    Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Комарова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.

    Меру пресечения Комарову А.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: отказной материал по заявлению Комарова А.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенным в ОП № УМВД России по г. Тюмени; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробка из-под сотового телефона «IPhone» имей №, краткое руководство пользователя на ноутбук «Samsung» модель № – считать возвращенными Комарову А.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Б. Буторина