Решение по делу № 2-1375/2014 ~ М-1235/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-1375/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Степаненко С.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совкова Д.Е. Евгеньевича к Морозову В.Ю,+ о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Совков Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику Морозову В.Ю. и просил взыскать с ответчика денежный долг в сумме (...) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морозов В.Ю. взял в долг деньги в сумме (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформив расписку. Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа.Со ссылкой на положения ст. ст. 807,810 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Совков Д.Е. поддерживал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения, о чем адресовал суду письменное заявление.

Ответчик Морозов В.Ю., зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в <адрес> <адрес> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по указанному адресу. Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду подлинника расписки оформленной ответчиком Морозовым В.Ю. собственноручно следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Совков Д.Е. передал ответчику Морозову В.Ю. денежные средства в сумме 76550 рублей и ответчик обязуется их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истцом суду была предъявлена расписка ответчика Морозова В.Ю. о получении от истца денежных средств в сумме (...) рублей. Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности расписки, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены суду возражения и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по возврату долга истцу Совкову Д.Е.

При таких обстоятельствах, требования истца суд признает обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме (...) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы истца об уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из суммы (...) рублей в размере (...) рублей 50 копеек.

Расходы в указанном размере по оплате госпошлины подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Совкова Д.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Морозова В.Ю, в пользу истца Совкова Д.Е. денежный долг в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 50 копеек, а всего (...) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова