Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2014 от 30.04.2014

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24

       Дело № 5- 35/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

14 мая 2014 года         г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской и.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС № ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» А в отношении Смирнова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. на 306 км +769 м автодороги А121 «Сортавала» Смирнов С.Н. управляя принадлежащей ЗАО УМ КСМ автомашиной марки МАЗ государственный регистрационный знак К 115 УА 10, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, а именно управляя составом транспортных средств при вынужденной остановке и выгрузке крупногабаритной техники-экскаватора «Хитачи» государственный регистрационный знак 10 УВ 4936, в месте, где она не может быть своевременно обнаружена другими участниками дорожного движения, нарушил правила пользования знаком аварийной остановки, что привело к ДТП-наезд автомашины «Фольксваген» государственный регистрационный знак К 744 ТС 10 под управлением Б на выгруженный экскаватор «Хитачи». В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью В.

В судебное заседание Смирнов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от Смирнова С.Н. не поступало.

Потерпевшая В в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин., Смирнов С.Н. управляя транспортным средством, принадлежащим ЗАО УМ КСМ марки МАЗ государственный регистрационный знак К 115 УА 10, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, а именно управляя составом транспортных средств при вынужденной остановке и выгрузке крупногабаритной техники-экскаватора «Хитачи» государственный регистрационный знак 10 УВ 4936, в месте, где она не может быть своевременно обнаружена другими участниками дорожного движения, нарушил правила пользования знаком аварийной остановки, что привело к ДТП-наезд автомашины «Фольксваген» государственный регистрационный знак К 744 ТС 10 под управлением Б на выгруженный экскаватор «Хитачи». В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью В.

На основании изложенных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения Смирновым С.Н. Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что Смирнов С.Н. с протоколом ознакомлен, согласен; рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Сортавальский» от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № 97/МД от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у В установлено телесное повреждение в виде ссадины верхнего века левого глаза и травмы нома, выразившейся ушибленной раной спинки носа, перелом костей нома со смещением отломков, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС А пояснил, что Смирнов С.Н. не отрицал свою вину в совершении ДТП, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении. Пояснил также, что в протоколе об административном правонарушении допустил описку в написании пункта Правил дорожного движения, которые нарушил Смирнов С.Н., в частности указал п.1.3, а, следовало, 1.5. Указанная техническая ошибка была допущена им в связи с большой загруженностью.

Факт допущенной технической описки в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД подтвержден и не влияет на правильность составленного в отношении Смирнова С.Н. протокола об административном правонарушении.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Предусмотренные статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для освобождения Смирнова С.Н. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств по делу- признание вины, суд полагает возможным назначить Смирнову С.Н. наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Смирнова Сергея Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислять: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья         Пуцыкина Н.Ю.