Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1163/2013 от 03.06.2013

Дело № 22 и-1163/2013

Докладчик Сопов Д.В. Судья Шемахова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2013 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чурковой С.Д.

судей Сопова Д.В., Феклиной С.Г.

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кафизова С.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 15 апреля 2013 г., по которому

Кафизову Сергею Владимировичу, <...>, ранее судимому: 09.07.2010 мировым судьей 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 27.01.2012) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

отбывающему наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 03.03.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 27.01.2012) по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Рузского районного суда Московской области от 03.03.2011 в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1-229 УК РФ», отказано.

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., выступление защитника осужденного Кафизова С.В. – адвоката Ковакиной Е.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Сауниной И.А., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Кафизов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Рузского районного суда Московской области от 03.03.2011 в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1-229 УК РФ».

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кафизов С.В. просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить более мягкое наказание, мотивируя тем, что по приговору суда он осужден за хранение наркотического средства – героин общей массой <...>, что на тот момент в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 было признано судом особо крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 <...> героина является крупным размером, данные изменения улучшают его положение, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), а наказание смягчению; вывод суда о том, что изменение Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 категории размера наркотического средства с особо крупного на крупный, при неизменности количественного показателя размера данного наркотического средства, не является основанием для переквалификации действий осужденного с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, необоснован, поскольку Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 не является неотъемлемой частью УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) и закон не содержит запрета или ограничений на применение Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к ранее действовавшей редакции УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменений, улучшающих положение осужденного Кафизова С.В., со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 09.07.2010, кроме тех, с которыми указанный приговор уже приведен в соответствие постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 27.01.2012, в ч.1 ст.158 УК РФ не вносилось.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признано утратившим силу и утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство героин массой <...>, за незаконное хранение которого осужден Кафизов С.В., является крупным размером.

Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которыми те же деяния (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), совершенные в крупном размере наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Данные изменения не улучшают положение осужденного Кафизова С.В., поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) предусматривает аналогичное наказание в виде лишения свободы, как и в редакции, действовавшей на момент осуждения Кафизова С.В., а также предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что изменения, смягчающие ответственность или иным образом улучшающие положение осужденного Кафизова С.В., в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 не вносились.

Таким образом ходатайство осужденного Кафизова С.В. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно оставлено без удовлетворения. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.

Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вопреки доводам осужденного, принято в связи с изданием Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в связи с чем доводы осужденного о переквалификации его действий с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) не основаны на законе.

Вопреки утверждениям осужденного Кафизова С.В., оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления ошибочно указано, что Кафизов С.В. признан виновным по приговору Рузского районного суда Московской области от 03.03.2011 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, тогда как из материала следует, что Кафизов С.В. по указанному приговору был осужден только за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (<...>).

При таких обстоятельствах описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению указанием о том, что Кафизов С.В. осужден по приговору Рузского районного суда Московской области от 03.03.2011 за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Допущенная судом ошибка не влияет на законность и обоснованность вывода суда об отказе в удовлетворении ходатайства Кафизова С.В. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 15 апреля 2013 г. по ходатайству осужденного Кафизова Сергея Владимировича изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что Кафизов С.В. осужден по приговору Рузского районного суда Московской области от 03.03.2011 за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кафизова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё