Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2017 ~ М-1304/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-2728/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                               14 июля 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Мешкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чухновой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Бокову Г.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чухнова Н.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просила:

расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенный между Чухновой Н.А. и ИП Боковым Г.А. ввиду отказа от исполнения договора;

взыскать уплаченную по договору сумму в размере 170 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 17 000 рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Чухновой Н.А. и ИП Боковым Г.А. был заключен договор розничной купли-продажи по образцам № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Окончательная стоимость заказа составила 203 000 рублей, которая была оплачена истцом в размере 170 000 рублей. В установленный срок – до (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик условия договора не исполнил, товар не поставил. (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратилась к ответчику с претензией, требования которой до настоящего времени не удовлетворены, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Чухнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности Мешков М.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Боков Г.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по    известному суду адресу, судебное извещение    вернулось в адрес    суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП Боковым Г.А. и Чухновой Н.А. был заключен договор розничной купли-продажи по образцам № (№), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю определенный настоящим договором товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную настоящим договором денежную сумму (п. 1.1.) Наименование, количество и цена товара определяются в соответствии с бланком Заказ – наряд <данные изъяты>, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.1.2. договора покупатель обязан до начала проведения работ по договору оплатить товар на условиях, предусмотренных главой 3 настоящего договора.

Предварительная цена договора рассчитывается исходя из размеров, предоставленных покупателем и составляет 213 000 рублей. Аванс <данные изъяты>% - 70 000 рублей. Окончательная цена договора корректируется после проведения обмера помещения корректировки стоимости непосредственно производителем с учетом конструктивных особенностей помещения, выявленных после проведения обмеров и указывается в протоколе соглашения об окончательной цене договора (п. 3.1. Договора).

В силу п. 3.2 Договора расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: при подписании настоящего договора покупатель обязан внести в кассу продавца авансовый платеж, составляющий 30% от предварительной цены; не позднее 20 рабочих дней с момента проведения обмера, при подписании протокола соглашения об окончательной цене договора, покупатель обязан внести в кассу продавца сумму денежных средств, размер которой, в совокупности с внесенным авансовым платежом составит 70% от окончательной цены договора; оставшиеся 30% от окончательной цены договора покупатель обязан внести в кассу продавца не позднее одного дня до даты доставки товара, согласованной сторонами.

Согласно заказ - наряду <данные изъяты> в разделе: информация об оплате товара – аванс 1 в сумме 70 000 рублей получен (ДД.ММ.ГГГГ), аванс 2 в сумме 100 000 получен (ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство подтверждается копией товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 100 000 рублей, копией товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 70 000 рублей (л.д. 14).

В соответствии с п. 2.3.2 Договора продавец обязан доставить товар в адрес покупателя, указанный в договоре, и произвести его монтаж. Доставка товара осуществляется не позднее истечения 35 рабочих дней, с момента подписания протокола об окончательной цене, но не ранее внесения покупателем окончательной оплаты. Точная дата доставки и монтаж согласовывается с покупателем менеджером сервисного центра продавца по телефону.

Однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени товар истцу поставлен не был.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

В преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Также в Законе дано понятие потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при рассмотрении гражданских дел судам необходимо учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 26.2 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору, товар в срок истцу не поставлен. Ответчиком доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, не опровергнуты, доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Чухновой Н.А. о расторжении договора розничной купли-продажи по образцам, заключенного между Чухновой Н.А. и ИП Боковым Г.А. и взыскании с ИП Бокова Г.А. уплаченной по договору суммы в размере 170 000 рублей.

Учитывая, что обязательство по передачи товара, предусмотренного договором купли-продажи истцу не было ответчиком исполнено, истец отказался от договора и потребовал вернуть денежные средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки. Однако при расчете неустойки суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку ответчиком не исполнена обязанность по передаче потребителю в установленный договором срок предварительно оплаченного товара. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), как указано истцом, (107 дней) в сумме 90 950 руб. из расчета: <данные изъяты>.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, незначительного времени просрочки, приходит к выводу о том, что неустойка в размере 90 950 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГПК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, истец был вынужден в судебном порядке отстаивать свои права.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненная потребителю вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.

С учетом изложенных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 20 000 рублей.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям, данными Верховным Судом РФ в постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Общая сумма, присужденная судом в пользу потребителя составила 240 000 руб. Исходя из расчета: <данные изъяты> размер штрафа составляет 120000 рублей.

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании штрафа, учитывая указанные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства и должен быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, носит компенсационный характер и, с учетом обстоятельств дела подлежит снижению до 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, из которых 5 000 руб. - за составление искового заявления, 12 000 рублей – участием представителя в двух судебных заседаниях.

Истцом в материалы дела представлены договор от (ДД.ММ.ГГГГ), акт (№) к договору об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ), акт (№) к договору об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ), акт (№) к договору об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела подтверждается факт оказания истцу услуг по составлению иска, представлению интересов в суде.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, учитывая характер, степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителем, учитывая сложившийся в регионе уровень цен по оплату такого рода услуг, суд считает судебные расходы в размере 17 000 рублей разумными и обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и п.п. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб. (300 руб. – за требование неимущественного характера, 300 руб. – за требование о компенсации морального вреда, 5 400 – за требование имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чухновой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Бокову Г.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенный между Чухновой Н.А. и индивидуальным предпринимателем Боковым Г.А. в виду отказа от исполнения договора.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бокова Г.А. в пользу Чухновой Н.А. уплаченную по договору сумму в размере 170 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, а всего взыскать 357 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бокова Г.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                     подпись                       Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь