Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6117/2017 ~ М-5976/2017 от 15.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Лобжанидзе Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Алексееву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Алексееву А.А. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил Алексееву А.А. по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ****** на потребительские цели под 20,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет заемщика. С марта 2016 года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ******, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ******.

Представитель истца Постникова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд отзыв, в котором просил снизить размер пени.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алексеевым А.А. был заключен кредитный договор №№ ****** о предоставлении заемщику ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком. В силу договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ****** (п. 3.2.2. Договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Алексееву А.А. денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере ******, проценты за пользование кредитом – ******, пени за просрочку уплаты суммы основного долга – ******, пени за просрочку платы процентов – ******.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проценты начисляются банком на сумму предоставленного клиенту кредита. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита банком, и заканчивается днем погашения кредита в полном объеме включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При начислении процентов в расчет принимается количество календарных дней в году (335 или 366 соответственно) и остаток ссудной задолженности на начало календарного дня (п. 3.1. договора).

Неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности, размер неустойки определяется Тарифами банка. Между банком и должником достигнуто соглашение об уплате неустойки в размере 0,2% за каждый день неисполнения обязательства по погашению задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 5.2. Договора).

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что Алексеев А.А. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Алексеева А.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, взыскание пени в размере 0,2% за каждый день неисполнения обязательства по погашению задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению заемщиком обязательств по договору. Размер предусмотренной кредитным договором пени многократно превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которая на момент рассмотрения дела равна 7,75% годовых.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку уплаты основного долга до ******, пени за просрочку уплаты процентов до ******.

Таким образом, суд определяет задолженность Алексеева А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, в том числе основного долга – ******, процентов за пользование кредитом – ******; пени за просрочку уплаты суммы основного долга – ******, пени за просрочку платы процентов – ******.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме ******.

Поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ******, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ******, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ******; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ******, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ******, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ******.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.