Решение по делу № 2-81/2012 от 10.01.2012

Дело №2-81/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Яцкив Т. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт» 14 февраля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Гореловой В.Ф. к Мастрюковой Г.П., Мастрюкову О.М., Мишариной С.М. о признании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в виде доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Горелова В. Ф. обратилась в суд с иском к Мастрюковой Г. П. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве собственности недействительными. В обоснование исковых требований указала, что 06.06.1990 ее мать ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ей и ее брату ФИО2 После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, принадлежавший матери общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, брат - ФИО2 оформил в свою собственность. Как выяснилось, ранее - 07.05.1979 матерью было составлено еще одно завещание, согласно которому жилой дом она завещала только своему сыну ФИО2 На основании данного завещания ФИО2. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и в дальнейшем оформлено право собственности на дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ответчик Мастрюкова Г. П. является его женой. Горелова В. Ф. просит признать свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком от 31.01.1994 № на имя ФИО2 недействительным, признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Сыктывдинского районного суда от 14.02.2012 исковые требования Гореловой В. Ф. к Мастрюковой Г. П., Мастрюкову О. М., Мишариной С. М. о признании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком недействительным выделены в отдельное производство.

В судебном заседании Горелова В. Ф. и ее представитель по доверенности Колпаков О. В. настаивали на заявленных требованиях.

Мастрюкова Г. П. и ее представитель по доверенности Комаров А. Л., а также Мастрюков О. М. с требованиями Гореловой В. Ф. не согласились, настаивая на том, что ФИО2 своевременно вступил в права наследования.

Ответчики: Мишарина С. М., администрация сельского поселения «<данные изъяты>», третьи лица: Мастрюкова Л. Ф. и ГУ РК «<данные изъяты> психоневрологический интернат», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом согласно завещанию ФИО1. от 07.05.1979 (л.д.29) завещан ее сыну ФИО2, которому на указанное наследственное имущество 28.09.1993 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.28), а также свидетельство на право владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (земельным участком площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>) от 31.01.1994.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 543 ГК РСФСР (ст. 1130 ГК РФ) завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.

Так, 06.06.1990 ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала своим детям: ФИО2 и Гореловой В. Ф. в равных долях, отменив тем самым завещание от 07.05.1979.

Из ст. 546 ГК РСФСР (ст. 1153 ГК РФ) следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО2 принял наследственное имущество умершей матери, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Горелова В. Ф. не оформила юридически в шестимесячный срок свои наследственные права, но определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 22.12.2011 установлен факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1., поскольку она вместе с братом ФИО2. за свои средства организовала похороны своей матери, взяла на память вещи умершей и после ее смерти пользовалась земельным участком.

Вместе с тем, согласно ст. 535 ГК РСФСР (ст. 1149 ГК РФ) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третьей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из материалов дела следует, что к наследникам первой очереди, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 относится также ее дочь ФИО3, являющаяся инвалидом <данные изъяты> группы с детства, находящаяся в настоящее время в ГУ РК «<данные изъяты> психоневрологический интернат».

Таким образом, дети умершей ФИО1: Горелова В. Ф., ФИО2. и ФИО3, имеющая право на обязательную долю, являются наследниками имущества ФИО1 по 1/3 доли каждый.

Так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, наследниками первой очереди, открывшегося после его смерти наследства, являются его жена Мастрюкова Г. П., а также дети: Мишарина С. М. и Мастрюков О. М., суд находит исковые требования Гореловой В. Ф. подлежащими удовлетворению частично и признает право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Гореловой В. Ф. и Мастрюковой Л. Ф. по 1/3 доли за каждой, а Мастрюковой Г. П., Мишариной С. М. и Мастрюковым О. М. по 1/9 доли за каждым.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков Мастрюковой Г. П., Мастрюкова О. М., Мишариной С. М. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Гореловой В.Ф. удовлетворить частично.

        Признать право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Гореловой В.Ф. и ФИО3 по 1/3 доли за каждой, за Мастрюковой Г.П., Мастрюковым О.М., Мишариной С.М. по 1/9 доли за каждым.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с Мастрюковой Г.П., Мастрюкова О.М., Мишариной С.М. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину по <данные изъяты> руб. с каждого.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2012.

        Судья Т. И. Глобу