Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-529/2018 от 18.10.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ГРП» о процессуальном правопреемстве.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Зайцевой А. А.вны в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от <дата> в размере 742140 руб. 94 коп., из которых: - текущий долг по кредиту 351423 руб. 77 коп.; - срочные проценты на сумму текущего долга 3235 руб. 02 коп.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 64778 руб. 61 коп.; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 116382 руб. 61 коп.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 70152 руб. 97 коп.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 136167 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10621 руб. 41 коп., а всего 752762 руб. 35 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Spectra (FB2272), год выпуска 2008 г., идентификационный номер ХWKFB227280087046, двигатель № S6D181180, кузов № ХWKFB227280087046, цвет черный жемчуг (черный), установив начальную продажную стоимость согласно отчету об оценки рыночной и ликвидационной стоимости ТС ЗАО «Гранд Истейт» №.02-180 в размере 249.000 рублей, путем реализации с публичных торгов. Заочное решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> представитель ООО «ГРП» обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о замене взыскателя, поскольку ООО «Русфинанс Банк» на основании договора цессии № от <дата> уступило права требования в отношении должника Зайцевой А.А. - ООО «ЭОС», в свою очередь ООО «ЭОС» <дата> по договору цессии № переуступило права требования ООО «ГРП».

В судебное заседание представитель ООО «ГРП» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представители ООО «Русфинанс Банк», ООО «ЭОС», Зайцева А.А., не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что ООО «ЭОС» <дата> по договору цессии № уступило заявителю права требования по долгам, в том числе в отношении должника Зайцевой А.А., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу ООО «ГРП».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №?793/2013, с ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ООО «ГРП (ИНН/КПП 6318233632/631801001).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ___________________ Медведева Н.П.