Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2019 от 23.10.2019

                             УИД 28RS0<Номер обезличен>-40

                                 дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          «18» декабря 2019 года

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Легкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чурсиной О.В.,

подсудимой Попова А.С.,

её защитника - адвоката Волковой Р.П. представившей ордер <Номер обезличен> от 07 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова А.С., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, с общим средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее судимой:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1     ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из дохода осужденной в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6     месяцев, в отношении которой избрана мера пресечения     в виде подписки о     невыезде, и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.С., являющаяся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> на Попова А.С., возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей П.К.В., <Дата обезличена> года рождения, Х.А.Д., <Дата обезличена> года рождения в размере 1/6 части на каждого ребенка со всех видов её дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и по день совершеннолетия детей.

<Дата обезличена> на основании исполнительных листов серии ФС за <Номер обезличен>, <Номер обезличен> выданных Зейским районным судом <адрес> <Дата обезличена>, отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждены исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП и <Номер обезличен>-ИП о взыскании алиментных платежей с Попова А.С. в отношении несовершеннолетних детей П.К.В. и Х.А.Д. соответственно, которые <Дата обезличена> объединены в сводное исполнительное производство <Номер обезличен> - СД, Попова А.С., была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, ей разъяснена обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

С момента возбуждения исполнительных производств, Попова А.С. выплат на содержание несовершеннолетних детей П.К.В. и Х.А.Д., не производила, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем, <Дата обезличена> судебным приставом - исполнителем в отношении Попова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», совершенных в отношении несовершеннолетних детей П.К.В. и Х.А.Д.

<Дата обезличена> постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку Попова А.С. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершенных в отношении несовершеннолетних детей П.К.В. и Х.А.Д., назначено наказание за административное правонарушение в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, которое она не отбыла.

Подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, Попова А.С. со дня вступления в законную силу постановлений мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку об административном наказании, а именно с <Дата обезличена> без уважительных причин алименты ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей П.К.В. и Х.А.Д. не выплачивала.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, Попова А.С. понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей П.К.В. и Х.А.Д., следуя единому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, их материального существования, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, осуществила постановку на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, где получала пособие по безработице, о чем не сообщила судебному приставу - исполнителю, что расценено, как сокрытие дохода, была снята с учета в связи с длительной неявкой в ЦЗН. Таким образом, алименты ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей П.К.В. и Х.А.Д. не выплачивала, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних П.К.В. и Х.А.Д. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в календарном исчислении составляет 6 месяцев 10 дней, в суммарном выражении задолженность на обоих детей составляет 83 953 рубля 86 коп.

Подсудимая Попова А.С. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимой Попова А.С. ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Попова А.С. вменяется, что она совершила преступление, несмотря на привлечение к уголовной ответственности приговором суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Вместе с тем, ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть, с учетом примечания к ст. 157 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В связи с этим ссылка на привлечение подсудимой к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит исключению из описания совершенного деяния.

Попова А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ <Дата обезличена>, наказание в виде обязательных работ ею не отбыто, в связи с чем, установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок с момента исполнения наказания, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, не истек.

Суд признает Попова А.С. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Поведение Попова А.С. в судебном заседании сомнений в её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Попова А.С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения Попова А.С. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимой Попова А.С. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, личность подсудимой, ее состояние здоровья наличие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни

    Суд также учитывает данные о личности виновной, в соответствии с которыми, Попова А.С. ранее судима, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости к алкоголю средней стадии» (л.д. 112-113, 114-115).

    Согласно характеристике по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» Попова А.С. зарегистрирована <адрес>, фактически проживает в <адрес>. В связи с её разгульным образом жизни и злоупотреблением спиртного Попова А.С. меняет место жительства, проживает у знакомых и подруг, где употребляет спиртное. Не работает и не стремится устроиться на работу, живет на калымы и случайные заработки. Ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 125).

Кроме того, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни (в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о её поведении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств Попова А.С., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления ввиду дачи Попова А.С. признательных показаний, суд не усматривает, поскольку в своих показаниях в качестве подозреваемой (л.д. 103-106), подсудимая не представила органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которой такие органы не располагали, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания, Попова А.С. не совершала, какой-либо значимой для них информации не сообщала.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд назначает Попова А.С. наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Оснований, препятствующих для применения указанного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить Попова А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Попова А.С. <Дата обезличена> осуждена Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из дохода осужденной в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление, совершенное Попова А.С. в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, относится к категории длящихся, т.к. начато с <Дата обезличена>, а окончено <Дата обезличена>.

Окончанием неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и, как следствие, окончанием данного преступления следует считать <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

    Наказание по предыдущему приговору от <Дата обезличена> ранее она не отбывала, в период испытательного срока совершила преступление небольшой тяжести.

    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

    Совершение преступления в период испытательного срока, признается судом как нарушение порядка отбывания наказания, кроме того, как видно из материалов дела и установлено судом, Попова А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, допускает употребление спиртных напитков, не принимает мер к трудоустройству, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что примененное к Попова А.С. наказание по предыдущему приговору является недостаточным для её исправления.

    С учётом изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена>.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, копии сводного исполнительного производства <Номер обезличен> на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

    Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка, ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Попова А.С. условное осуждение по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> и окончательно назначить Попова А.С. наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев, исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка, ежемесячно.

Меру пресечения Попова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - копии сводного исполнительного производства <Номер обезличен> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                              (подпись)

Копия верна: Судья                                    Козлов А.С.