Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1650/2019 ~ М-1699/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-1650/2019

УИД 50RS0050-01-2019-002438-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

12 декабря 2019 г.                                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Надежды Васильевны к ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет,

у с т а н о в и л :

    Журавлева Н.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии с учетом установления повышения фиксированной выплаты, предусмотренной п. 14. ст. 17 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа ей было отказано в удовлетворении заявления из-за отсутствия необходимого сельского стажа, дающего право на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве.

В бесспорном порядке в стаж в сельском хозяйстве приняты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 28 лет 4 месяца. Период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курьинском племзаводе в должности экономиста (плановика) не засчитан в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, в связи с тем, что из представленных документов не представилось возможным определить, что основным видом деятельности Племзавода являлось сельское хозяйство.

С данным отказом она не согласна и считает его противоречащим закону.

Основным видом деятельности Племзавода являлось сельское хозяйство, поэтому она имеет право на перерасчет фиксированной выплаты по указанному основанию, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста в Курьинском племзаводе подлежит включению в стаж, дающий право на перерасчет фиксированной выплаты.

Просит признать решение об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста (плановика) в Курьинском племзаводе в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, и произвести перерасчет пенсии с момента обращения ее с заявлением о перерасчете.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) предусмотрен порядок и сроки перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В силу ч. 2 ст. 23 Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае отказа в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о перерасчете пенсии в пенсионный орган в установленном Законом порядке не обращался.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Журавлевой Надежды Васильевны к ГУ-УПФ РФ №32 по Москве и Московской области о признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Журавлевой Надежде Васильевне необходимость обратиться в ГУ-УПФ РФ №32 по Москве и Московской области в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова