Решение по делу № 2-434/2015 ~ М-186/2015 от 06.02.2015

Гр.дело №2-434/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, Щербакова А.А.,

представителя ответчика, Шишкевича Е.А.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» к ООО «Русь», ООО «Тракт», Виноградов А.Л. о взыскании долга по договору подряда, -

у с т а н о в и л:

ОАО «Трест «САЭМ» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Русь», ООО «Тракт», Виноградову А.Л., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русь» был заключен договор генерального подряда №№, по которому истец обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту асфальтобетонных покрытий автозаправочных комплексов ООО «Русь», а последнее – принять и оплатить выполненные работы, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русь» были подписаны акт о приеме выполненных работ и справки об их стоимости, а также заключено дополнительное соглашение к договору генерального подряда, по которому оплата по договору должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Тракт», и Виноградовым А.Л., были заключены, соответственно, договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним, согласно которым последние обязались нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Русь» своих обязательств по договору генерального подряда. Между тем, до настоящего времени оплата по договору генерального подряда ответчиками не произведена, направленные истцом ответчикам претензии были оставлены без ответа, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 323 и 746 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, Щербаков А.А., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – ООО «Русь», Шишкевич Е.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик, ООО «Тракт», своего представителя в суд не направил, хотя извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск и доказательств уважительности причин неявки представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик, Виноградов А.Л., извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений на иск суду не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» (заказчик) и ОАО «Трест «САЭМ» (генподрядчик) был заключен договор № генерального подряда, по условиям которого генподрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту асфальтобетонных покрытий автозаправочного комплекса «Паркойл» на <данные изъяты> км. <адрес>, а заказчик – принять результат работ и оплатить его стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Трест «САЭМ», ООО «Русь» и ООО «Тракт», а также между ОАО «Трест «САЭМ», ООО «Русь» и Виноградовым А.Л. - были заключен договоры поручительства, соответственно, № и №<данные изъяты>, согласно которым, ООО «Тракт» и Виноградов А.Л. обязались солидарно с ООО «Русь» в полном объеме отвечать перед ОАО «Трест «САЭМ» за исполнение ООО «Русь» обязательств по договору генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ОАО «Трест «САЭМ» был подписан акт о приеме выполненных работ, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что стороны подтвердили подписанием справки от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Трест «САЭМ» и ООО «Русь», между ОАО «Трест «САЭМ», ООО «Русь» и ООО «Тракт», и между ОАО «Трест «САЭМ», ООО «Русь» и Виноградовым А.Л. были заключены дополнительные соглашения, соответственно, к договору генерального подряда и договорам поручительства, согласно которым заказчик и поручители обязались произвести оплату выполненных генподрядчиком работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены претензии об исполнении своих обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Между тем, как пояснили в судебном заседании представители истца и ООО «Русь», до настоящего времени оплата работ по договору ответчиками не произведена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений п.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска представителе ООО «Русь», суд считает требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору генерального подряда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить ОАО «Трест «САЭМ» за счет ответчиков понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях: по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – с ООО «Русь» и ООО «Тракт», и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – с Виноградова А.Л.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО «Трест «САЭМ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русь» (<адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), ООО «Тракт» (<адрес>, ИНН <данные изъяты>), Виноградов А.Л., солидарно, в пользу ОАО «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (<адрес>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Русь» (<адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> в пользу ОАО «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (<адрес> ИНН <адрес> понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Тракт» (<адрес>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ОАО «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (<адрес> ИНН <данные изъяты>) понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Виноградов А.Л. в пользу ОАО «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (<адрес> ИНН <данные изъяты>) понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов