Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2015 ~ М-1691/2015 от 14.10.2015

                                                Дело №2-1686/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зея, Амурской области                          5 ноября 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Аршинюк О.А.,

с участием ответчика Романова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мой займ г. Благовещенск» к Романову ВН о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа №<Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <Дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты по нему в соответствии с графиком возврата платежей. В указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Романова В.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просить рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен, в судебном заседании не оспаривал получение от истца денежных средств по договору займа, вместе с тем пояснил, что деньги он передал Авитисяну на строительство клуба в с. Ивановка. Об этих обстоятельствах директору ООО «Мой займ г. Благовещенск» ФИО3 было известно. Указанные денежные средства на личные нужды он не использовал.

Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований, истцом представлен договор займа от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом, в срок до <Дата обезличена>.(пп.1,2 договора).

Передача ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно п.6.1.Индивидуальных условий договора микрозайма, платежи по возврату микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Размеры ежемесячных платежей по возврату суммы микрозайма устанавливаются в первоначальном графике, выдаваемом при заключении настоящего договора. (п.6.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.7.2. Индивидуальных условий, проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на фактический остаток суммы микрозайма.

Согласно п.4.1 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него займодавец имеет право потребовать от заёмщика уплаты неустойки, в соответствии с индивидуальными условиями настоящего договора. Оплата данной неустойки является добровольным волеизъявлением заёмщика.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа на указанных условиях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил истцу полностью в установленные сроки сумму займа, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению. Расчёт суммы процентов судом проверен, является правильным.

    Доводы ответчика о том, что он впоследствии передал заёмные денежные средства на строительство клуба, не являются основанием отказа в удовлетворении заявленных требований и признания данных обстоятельств надлежащим исполнением принятых обязательств по договору займа. Доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа ответчик не представил.

    Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему:

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Индивидуальными условиями договора микрозайма (п.12) предусмотрено взыскание неустойки, в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд находит размер неустойки, предъявленной ко взысканию, согласующимся с принципом соразмерности меры ответственности и вреда, причинённого неисполнением обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мой займ г. Благовещенск» удовлетворить.

Взыскать с Романова ВН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мой займ г. Благовещенск» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - денежные средства по договору займа; <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> коп. - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                 Куприянова С.Н.