Решение по делу № 11-61/2020 от 04.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 г. по делу N 11-61/2020

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Дорожник» к Манучаряну Алексею Исаковичу о взыскании членских взносов за 2017,2018 года, задолженности по оплате электроэнергии, к Манучаряну Армену Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

по частной жалобе Манучаряна А.И. на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ответчика Манучаряна А.И. на решение от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СНТ «Дорожник» к Манучаряну Алексею Исаковичу, Манучаряну Армену Алексеевичу. С Манучаряна А.И. в пользу СНТ «Дорожник» взысканы членские взносы за 2017, 2018 годы в размере 7000 руб., задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23823, 12 руб. С Манучаряна А.А. в пользу СНТ «Дорожник» взыскана задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10334, 58 руб.

Дата изготовления мотивированно решения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении, указано, что дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Манучаряна А.И. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением Манучарян А.И. обратился с частной жалобой, в которой указал, что ему мотивированное решение выдано только ДД.ММ.ГГГГ. При этом дата изготовления решения в мотивированном виде стояла ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку решение он получил ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу апелляционной жалобы на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Октябрьского районного суда <адрес>, суд считает возможным рассмотреть жалобу при установленной явке.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу положений ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (п. 3 указанной статьи).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> по иску СНТ «Дорожник» к Манучаряну Алексею Исаковичу, Манучаряну Армену Алексеевичу оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Датой изготовления мотивированного решения указано ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении, указано, что дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционную жалобу на указанное решение суда заявителю следовало подать в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ выходной).

Апелляционная жалоба от ответчика Манучаряна А.И. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения в жалобе не заявлялось.

При таких обстоятельствах мировой судья, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, верно указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик получил решение суда в окончательной форме только ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда, так как данные основания могут быть указаны заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных положениями ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Хрущева