Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2022 (2-2905/2021;) ~ М-3041/2021 от 03.12.2021

70RS0001-01-2021-005085-96

Дело № 2-306/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Ю.А.Карповой,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Колесниковой И.А. к Сотниковой Н.Р. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Колесникова И.А. (далее – судебный пристав-исполнитель, истец) обратилась в суд с иском к Сотниковой Н.Р. об обращении взыскания на /________/ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью /________/ кв.м, по адресу: /________/, кадастровый номер /________/.

В обоснование исковых требований указано, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г.Томска на исполнении находится сводное исполнительное производство № /________/ в отношении ответчика Сотниковой Н.Р., сумма задолженности по состоянию на 24.11.2019 составляет /________/ руб. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что на счетах, открытых на имя ответчика в кредитных учреждениях, денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности, отсутствуют. Ответчик Сотникова Н.Р. является собственником следующего недвижимого имущества: /________/ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м; /________/ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, в котором ответчик проживает. По указанным адресам, принадлежащее должнику имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует. Доходы, иное имущество, на которые можно обратить взыскание, у ответчика также отсутствует. 01.07.2021 по акту описи наложен арест на /________/ доли, принадлежащих должнику, в праве собственности на жилое помещение, площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/, которое не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание. 30.07.2021 в адрес сособственника указанного имущества /________/ направлено уведомление о преимущественном праве покупки принадлежащей должнику доли в праве общей долевой собственности, на которое ответа не поступило.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Колесникова И.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сотникова Н.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц ЗАО «Банк Тинькофф Кредитные Системы», ПАО «Ростелеком», ООО МКК «Арифметика», Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», АО «Томскэнергосбыт», ООО «Региональная службы взыскания», в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 02.02.2022 произведена замена третьего лица /________/, умершего /________/, на его правопреемников Вялову В.Ш. и Ягафарова Р.Ш., которые в судебное заседание не явились. Третье лицо Вялова В.Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Ягафаров Р.Ш., в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту его жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек строк хранения».

Изучив доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 31.07.2018 на основании судебного приказа /________/ от 23.06.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Сотниковой Н.Р. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ЗАО «Банк Тинькофф Кредитные Системы».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 01.07.2019 на основании судебного приказа /________/ от 05.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Сотниковой Н.Р. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 10.09.2019 на основании судебного приказа /________/ от 24.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Сотниковой Н.Р. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ООО МКК «Арифметика».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 29.04.2020 на основании судебного приказа /________/ от 27.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Сотниковой Н.Р. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере /________/ руб., в пользу взыскателя Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 29.04.2020 на основании судебного приказа /________/ от 27.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Сотниковой Н.Р. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере /________/ руб., в пользу взыскателя Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 08.04.2021 на основании судебного приказа /________/ от 21.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Сотниковой Н.Р. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере /________/ руб., в пользу взыскателя АО «Томскэнергосбыт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 04.05.2021 на основании судебного приказа /________/ от 18.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Сотниковой Н.Р. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ООО «Региональная служба взыскания».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 24.11.2021 исполнительные производства /________/ от 04.05.2021, /________/ от 08.04.2021, /________/ от 29.04.2020, /________/ от 29.04.2020, /________/ от 10.09.2019, /________/ от 01.07.2019, /________/ от 31.07.2018 объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен /________/.

Из документов, представленных истцом, судом установлено и ответчиком не оспорено, что задолженность по указанным исполнительным производствам не погашена.

Обращаясь с требованием об обращении взыскания на долю в жилом помещении, истец указывает, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: квартира, часть квартиры; комната.

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом Российской Федерации, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.06.2021, что Сотникова Н.Р. является собственником следующего недвижимого имущества: /________/ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м; /________/ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м.

Из акта совершения исполнительных действий от 25.07.2021 установлено, что Сотникова Н.Р. проживает по адресу: /________/.

На основании акта от 01.07.2021, наложен арест на /________/ доли, принадлежащих Сотниковой Н.Р. на праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: /________/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.07.2021, собственником /________/ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: /________/, общей площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, является /________/.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение не является для должника Сотниковой Н.Р. единственным пригодным для постоянного проживания помещением, следовательно, на него может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает право кредитора участника долевой собственности, при недостаточности у должника другого имущества, предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. При этом в случае если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

По смыслу указанной нормы сособственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника - сособственника общего имущества, а кредитор вправе требовать от сособственника, возражающего против выдела доли должника, заключения соответствующего договора в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, в силу вышеприведенных разъяснений ВС РФ, положений ст. 255 ГК РФ, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что доля в праве общей собственности может быть выставлена на торги только после того, как остальные участники долевой собственности отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене, поскольку в противном случае, указанные лица не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах. Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке

Из материалов дела следует, что /________/ умер /________/, что подтверждается записью акта регистрации смерти /________/ от 11.07.2019.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из ответа на судебный запрос от 04.03.2022 следует, что в производстве нотариуса Парабельского района Томской области Тарбоковой Н.Ф. имеется наследственное дело /________/, открытое к имуществу /________/, умершего /________/. Заявление о принятии наследства поступило 08.11.2019 от дочери умершего Вяловой В.Ш., фактически принявшим наследство (по факту совместного проживания) является сын Ягафаров Р.Ш.

28.01.2022 судебный пристав-исполнитель Колесникова И.А. направила Ягафарову Р.Ш. письменное уведомление об обращении взыскании на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в котором указано о преимущественном праве покупки принадлежащей Сотниковой Н.Р. доли в праве общей долевой собственности. Также указано, что в случае отказа или неполучения ответа по истечении месяца со дня получения настоящего уведомления, принадлежащая Сотниковой Н.Р. доля в праве общей долевой собственности на квартиру будет реализована путем продажи этой доли с публичных торгов.

Вместе с тем, в нарушение указанных выше нормативных положений судебный пристав-исполнитель ко второму наследнику /________/ – Вяловой В.Ш. с уведомлением о преимущественном праве покупки принадлежащей Сотниковой Н.Р. доли в праве общей долевой собственности не обращалась (доказательств обратного материалы дела не содержат), об отказе от приобретения доли должника Сотниковой Н.Р., Вялова В.Ш. не заявляла.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество являются преждевременными, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

Таким образом, в иске судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Колесниковой И.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Колесниковой И.А. к Сотниковой Н.Р. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022.

ВЕРНО

Судья Л.Л.Аплина

Секретарь Ю.А.Карпова