Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2013 ~ М-572/2013 от 24.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                         13 мая 2013г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Мышева В.И.

При секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барабанщикова <данные изъяты> к Барабанщиковой <данные изъяты> о признании отказавшимся от наследства,

Установил:

Барабанщиков С.Н. обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и земельного пая.

На момент смерти отца они проживали по одному адресу. После смерти отца к нотариусу не обращался, заявления не писал, так как на наследство не претендовал. Однако его мать обратилась к нотариусу, написала заявление о принятии наследства и в числе наследников указала его, о чем он узнал недавно. В течение 6 месяцев после смерти отца заявление об отказе от наследства не писал. На наследство не претендует, не возражает, чтобы наследство было оформлено на мать.

Просит суд признать его отказавшимся от наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что фактически он проживает в <адрес>, в своем доме, который не успел оформить.

Ответчица Барабанщикова А.В. также не возражала в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что истец является ее сыном. После смерти мужа ФИО1 обратилась к нотариусу, где указала в качестве наследников, Барабанщикова С.Н. На наследство он не претендует.

Выслушав стороны, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель Барабанщиков С.Н. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу <адрес> для содержания дома и личного подсобного хозяйства.

Согласно справке-выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения <адрес> жилой дом по адресу <адрес> принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Барабанщиков С.Н. указан в числе наследников по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он зарегистрирован совместно с наследодателем на день его смерти и шестимесячный срок истек, ему необходимо явиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в случае отказа от наследства необходимо обратиться в суд за решением об отказе от наследства.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на то, что истец был зарегистрирован по месту открытия наследства, но фактически проживал по адресу <адрес> у него отсутствовало волеизъявление на принятие наследства, кроме того он не относился к наследственному имуществу как к будущему собственному имуществу. Положенный по закону срок им был пропущен по причине того, что он не знал, что для отказа от наследства необходимо подать соответствующее заявление нотариусу.

В соответствие со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании вышеизложенного и в силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Барабанщикова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Барабанщикова <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>