Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16994/2019 от 21.05.2019

Судья: Сидоров П.А. дело № 33-16994/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Кучинского Е.Н., Воронцовой Е.В.,

при секретаре <данные изъяты> К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2019 года апелляционную жалобу Журкиных О.Н. и Я.И. на решение Раменского городского суда Московской области от 06 февраля 2019 года по делу по иску Журкина Я. И., Журкиной О. Н. к АО «Мособлгаз» о признании газопровода самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, встречному иску АО «Мособлгаз» к Журкину Я. И., Журкиной О. Н. об обязании не чинить препятствия, освободить охранную зону,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Журкиной О.Н., представителя Журкина Я.И. Журкина И.Я., представителя АО «Мособлгаз» Борисовой М.А.,

установила:

    Истцы Журкин Я.И., Журкина О.Н., обратились в суд с иском к АО «Мособлгаз» в котором просили признать газопровод низкого давления Ду-100мм находящийся на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> - самовольной постройкой; обязать АО «Мособлгаз» провести обрезку (демонтаж) газопровода низкого давления ДУ-100мм, находящегося на территории частной собственности истцов за пределами границ земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, находящихся в собственности у Журкина Я. И. и Журкиной О. Н.; взыскать компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей каждому; расходы на оплату у слуг представителя в размере 350 000 рублей в пользу Журкиной О.Н.; расходы за оплату проведенной экспертизы в размере по 60 000 рублей каждому.

    В обосновании иска указали, что 02.10.2001г. Журкина О.Н. на основании договора купли-продажи, приобрела у Мильяненко С.А. земельный участок, с кадастровым <данные изъяты>, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, площадью 4915 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, и размещённый на нём жилой дом, по адресу: <данные изъяты>, дача <данные изъяты>. Без проведения геодезических замеров, Журкина О.Н. провела работы по установлению ограждений восточных границ земельного участка <данные изъяты>. 20.01.2004г. Журкина О.Н., заключила договора дарения со своим супругом Журкиным И.Я. и сыном Журкиным Я.И., в связи с чем, ранее принадлежащий ей земельный участок стал иметь трёх самостоятельных собственников. Таким образом, к дороге стали примыкать восточные границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1900кв.м. по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий Журкину Я.И., а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1890 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий Журкиной О.Н. В 2005 году Котов И.В. стал собственником земельного участка <данные изъяты>., образованного из земли общего пользования. Таким образом, земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты>, стали смежными с земельным участком <данные изъяты> В ходе слушаний гражданского дела <данные изъяты>, Раменским городским судом Московской области, была назначена судебная строительно- техническая экспертиза, согласно заключения которой было выяснено, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, не соответствуют границам внесенным в сведениях ЕГРН. После проведения геодезических работ и выноса в натуру координат поворотных точек земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, вдоль их восточных границ, обнаружено прохождение по их участкам трубы газопровода, на законность прохождения которой по нашим земельным участкам документы отсутствуют. Согласно выписок из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, принадлежащие им земельные участки не имеют обременения. Считают, что газопровод, находящийся на балансе филиала АО «Мособлгаз» незаконно проходит через их земельные участки и они были вынуждены обратиться в суд.

    В свою очередь, АО «Мособлгаз» обратился со встречным иском к Журкину Я.И., Журкиной О.Н. и просили обязать последних не чинить препятствий сотрудникам АО «Мособлгаз» в доступе на земельные участки <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, для выполнения работ по приведению газопровода низкого давления Ду-100мм, возведенного по проекту <данные изъяты> строительства газопровода - закольцовки, адрес объекта: <данные изъяты>, в соответствие с проектной документацией и СНиП; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    В обосновании встречного иска указали, что в соответствии с имеющейся в филиале АО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» исполнительно-технической документацией спорный газопровод низкого давления Ду-100 мм был построен в период газификации ДНП «Поселка Вялки» на основании технических условий <данные изъяты> от 29.03.2001 выданных Раменским межрайонным трестом газового хозяйства, в соответствии с действующим на период его строительства законодательством. Проектные работы выполнялись ОАО «Жуковский Гражданпроект», проектная документация согласована без замечаний со всеми указанными в качестве обязательных к согласованию лицами и в том числе с Администрацией поселка Ильинский, без замечаний. Строительство газопровода по договору с заказчиком производила организация «Прометей и К», акт приемки газопровода в эксплуатацию от 26.09.2001 года. Спорный газопровод после завершения строительства вошел в состав газораспределительной сети <данные изъяты>, протяженностью 94838,83 м инв. <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты> и был передан в собственность Московской области и в хозяйственное ведение ГУП МО «Мособлгаз». В соответствии с правоустанавливающими документами на земельный участок (договором купли-продажи земельного участка <данные изъяты>, <данные изъяты> от 27.12.1999г., заключенными между Муниципальным образованием Раменского района Московской области и предыдущим собственником участка Мильяненко С.В., планом земельного участка <данные изъяты> для регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером 50<данные изъяты>, с восточной стороны земельного участка (линия 3-4 описания смежеств) предусмотрена дорога. Согласно предоставленных истцами документов, договор купли-продажи (купчая) земельного участка с кадастровый номер <данные изъяты>, в границах плана (чертежа), прилагаемого к договору, площадью 4915 кв.м. на землях населенного пункта, находящегося в ведении Администрации п. Ильинский Раменского района Московской области, предоставленный для дачного строительства, находящийся по адресу: <данные изъяты>, и размещенный на нем жилой дом общей площадью 59 кв.м (дача 24), был заключен между представителем Мильяненко С.А. - Пляскиной Л.А. и Журкиной О.Н. 02.10.2001г. По сведениями ГКН земельный участок <данные изъяты> по <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет только в 2003 году. На момент постановки на кадастровый учет земельного участка <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>), сооружение-газопровод, уже был построен. Также, на момент приемки газопровода в эксплуатацию (акт от 26.09.2001г.) Журкины Я.И. и Журкина О.Н. не являлись собственниками земельного участка по вышеуказанному адресу. До 2018 газопровод низкого давления Ду-100мм находился вне фактических границ земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты>а, и только в 2018 году в результате уточнения восточной границы земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты> (ранее участок <данные изъяты>), газопровод низкого давления Ду-100 мм стал располагаться по краю восточной границы земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты> По данным АО «Мособлгаз» к спорному участку газопровода низкого давления Ду-100 мм, подключен газопровод, обеспечивающий подачу газа в строение по адресу: <данные изъяты> (владелец Котов И.В.), также указанный участок газопровода является частью газопровода-закольцовки <данные изъяты>, по которому обеспечивается поставка газа абонентам ДНП «Вялки» и вышеуказанных населенных пунктов. Поскольку при строительстве газопровода в 2001 году границы земельных участков <данные изъяты>, 30 не были обозначены на местности, газопровод был проложен по существующей по факту дороге (проезду) и определить, что он будет затрагивать земельный участок Мильяненко С.А. (в последствии Журкиных), на период строительства, не представлялось возможным. Участок газопровода низкого давления Ду-100мм возведенного по проекту газопровода - закольцовки, адрес объекта: <данные изъяты>, фактически проходит по земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Для устранения выявленных нарушений, требуется проведение работ по приведению существующего газопровода низкого давления Ду-100 мм, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, в соответствие с существующей проектной документацией и СНиП.

Решением Раменского городского суда Московской области от 16.02.2019г. исковые требования были удовлетворены частично, а также были удовлетворены и встречные исковые требования. Суд обязал АО «Мособлгаз» провести работы по переносу газопровода низкого давления ДУ-100мм, находящегося на территории истцов за пределы границ земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с проектной документацией и СНиП; взыскал с АО «Мособлгаз» в пользу Журкиной О.Н. расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей. Также суд обязал Журкину О.Н., Журкина Я.И. не чинить препятствий сотрудникам АО «Мособлгаз» в доступе на земельные участки <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, для выполнения работ по приведению газопровода низкого давления Ду-100мм, возведенного по проекту <данные изъяты> строительства газопровода - закольцовки, адрес объекта: <данные изъяты>, в соответствие с проектной документацией и СНиП; взыскал в пользу АО «Мособлгаз» с Журкиной О.Н., Журкина Я.Н. государственную пошлину по 3 000 рублей с каждого.

Журкины О.Н. и Я.Н., не согласившись с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного слушания установлено, что 02.10.2001г. Журкина О.Н. на основании договора купли-продажи, приобрела у Мильяненко С.А. земельный участок, с кадастровым <данные изъяты>, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, площадью 4915 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, и размещённый на нём жилой дом, по адресу: <данные изъяты>

На земле населенного пункта, граничащей с восточной стороной земельного участка <данные изъяты>, располагалась дорога. Дорога, примыкающая к восточной стороне земельного участка <данные изъяты>, с противоположной стороны граничила с земельным участком <данные изъяты>, принадлежащим Котову И.В.

Без проведения геодезических замеров, Журкина О.Н. провела работы по установлению ограждений восточных границ земельного участка <данные изъяты>.

20.01.2004г. Журкина О.Н. заключила договора дарения со своим супругом Журкиным И.Я. и сыном Журкиным Я.И., в связи с чем, ранее принадлежащий ей земельный участок стал иметь трёх собственников.

Таким образом, к дороге стали примыкать восточные границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1900кв.м. по адресу: <данные изъяты> принадлежащий Журкину Я.И., а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1890 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий Журкиной О.Н.

В 2005 году Котов И.В. стал собственником земельного участка <данные изъяты>, образованного из земли общего пользования, а земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты>, стали смежными с земельным участком <данные изъяты>

Решением Раменского городского суда от 29.10.2015 года по гражданскому делу <данные изъяты> установлено, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, не соответствуют границам, внесенным в сведениях ЕГРН (т.1 л.д. 22-27).

Согласно исполнительно-технической документацией спорный газопровод низкого давления Ду-100 мм был построен в период газификации ДНП «Поселка Вялки» на основании технических условий <данные изъяты> от 29.03.2001 выданных Раменским межрайонным трестом газового хозяйства, в соответствии с действующим на период его строительства законодательством.

Проектные работы выполнялись ОАО «Жуковский Гражданпроект», проектная документация согласована без замечаний со всеми указанными в качестве обязательных к согласованию лицами и в том числе с Администрацией поселка Ильинский, без замечаний.

Строительство газопровода по договору с заказчиком производила организация «Прометей и К», 26.09.2001 года был подписан акт приемки газопровода в эксплуатацию.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что спорный газопровод низкого давления возводился в полном соответствии с действующим в период строительства законодательством и после завершения строительства вошел в состав газораспределительной сети <данные изъяты>, протяженностью 94838,83 м., инв. <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>), и в дальнейшем был передан в собственность <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии от 15.09.2011 года (том 1 л.д.77) и в хозяйственное ведение ГУП МО «Мособлгаз», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии (том. 1 л.д.76).

В соответствии с <данные изъяты> от 18.10.2017 № 172/2017-03 «Об условиях приватизации имущественного комплекса Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области» и распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 19.10.2017 № 13ВР-1568 «О реорганизации Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области в форме преобразования» (в редакции распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 26.10.2017 № 13ВР-1590) ГУП МО «Мособлгаз» реорганизовано в форме преобразования в АО «Мособлгаз».

Суд установил, что АО «Мособлгаз» является полным правопреемником ГУП МО «Мособлгаз» по всем существующим правам и обязательствам.

Спорный газопровод низкого давления ДУ-100 мм был проложен в 2001 году по проезду (дороге) между земельными участками <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии с правоустанавливающими документами на земельный участок (договором купли-продажи земельного участка <данные изъяты> от 27.12.1999г., заключенными между Муниципальным образованием <данные изъяты> и предыдущим собственником участка Мильяненко С.В., планом земельного участка <данные изъяты> для регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>), с восточной стороны земельного участка предусмотрена дорога.

Суд также пришел к выводу, что согласно предоставленных истцами документов, договор купли-продажи (купчая) земельного участка с кадастровый номер <данные изъяты>, в границах плана (чертежа), прилагаемого к договору, площадью 4915 кв.м. на землях населенного пункта, находящегося в ведении Администрации <данные изъяты>, предоставленный для дачного строительства, находящийся по адресу: <данные изъяты>, и размещенный на нем жилой дом общей площадью 59 кв.м (дача 24), был заключен между представителем Мильяненко С.А. - Пляскиной Л.А. и Журкиной О.Н. 02.10.2001 года. По сведениями ГКН земельный участок <данные изъяты> по <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет только в 2003 году.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что на момент постановки на кадастровый учет земельного участка <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>), сооружение-газопровод, уже был построен. В соответствии с проектной и исполнительно-технической документацией, до 2018 года газопровод низкого давления Ду-100мм находился вне фактических границ земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты>, и только в 2018 году в результате уточнения (расширения) восточной границы земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты> (ранее участок <данные изъяты>), газопровод низкого давления Ду-100 мм стал располагаться по краю восточной границы земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты>, а участки <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> стали смежными.

Также коллегия соглашается с судом первой инстанции о том, что спорный подземный газопровод низкого давления Ду-100мм, находящийся в собственности АО «Мособлгаз», построенный в 2001 году для газификации ДНП «Вялки» <данные изъяты>, является источником газоснабжения вышеуказанного населенного пункта, прокладка газопровода осуществлена в соответствии с действующим на период строительства законодательством, что подтверждается актом приемки его в эксплуатацию от 26.09.2001 комиссией в составе представителей филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскомежрайгаз», представителя организации строителя - ООО «Прометей и К», а также представителя УЦО Госгортехнадзора РФ, без замечаний, и не может быть признан самовольной постройкой, как того просят Журкины, и основания для применения положений ст. 222ГК РФ, отсутствуют.

Согласно Акту обследования земельных участков <данные изъяты> <данные изъяты> от 30.07.2018, сотрудниками Быковской РЭС было установлено, газопровод низкого давления Ду-100мм располагается внутри земельных участков на расстоянии 0,5м от границ земельного участка <данные изъяты> и на расстоянии 2-3м от границ земельного участка <данные изъяты> с восточной стороны, глубина залегания газопровода низкого давления Ду-100мм составляет от 0,1м и менее.

Разрешая заявленные требования суд правильно сослался на ст.ст.12, 304 ГК РФ, ст.87, 90 ЗК РФ, ст.ст.2, 28 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Постановление Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей.

Судом было установлено, что спорный газопровод низкого давления Ду-100 мм был построен в 2001 году на землях местной администрации с целью газификации ДНП «Поселка Вялки», по согласованному с Ильинской администрацией проекту и в соответствии с действующим на период строительства законодательством и самовольной постройкой не является. В соответствии с правоустанавливающими документами, спорный газопровод после завершения строительства был передан в собственность Московской области и вошел в состав газораспределительной сети <данные изъяты>, протяженностью 94838,83 м инв. <данные изъяты>/Г, адрес объекта: <данные изъяты>. Газопровод оказался в границах земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты> только в результате расширения границ этих земельных участков в 2018 году. Ответчикам было известно о нахождении на земельном участке газопровода низкого давления.

Для подтверждения доводов сторон определением Раменского городского суда Московской области от 31.10.2018 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Группа компаний «Эксперт».

Согласно экспертного заключения подземный газопровод низкого давления Ду-100мм расположен в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Журкину Я.И., протяженность составляет 30,4 м.; подземный газопровод низкого давления Ду-100мм расположен в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Журкиной О.Н., протяженность составляет 31,0 м.

Поскольку газопровод низкого давления Ду-100мм не соответствует требованиям СНиП 2.04.08-87* «Газоснабжение» и СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», то эксперт делает вывод, что газопровод не безопасен для имущества и проживающих на земельном участке гражданам.

Из анализа графической части проекта <данные изъяты>, выполненного на основании технических условий <данные изъяты> от 29.03.2001г., следует что проектируемый газопровод низкого давления проходит за пределами границ земельного участка <данные изъяты>, а именно в пределах проезда. Газопровод низкого давления ДУ-100мм расположен в фактических и кадастровых границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Проведение ремонта подземного газопровода низкого давления Ду-100мм, в виде выполнения мероприятий по заглублению и подсыпке грунта до проектных величин, будет недостаточно для приведения его в безопасное состояние для поставки и транспортировки по нему газа, необходимо устранить все выявленные нарушения требований нормативно-технической документации.

Эксперты Помешкин Е.Н. и Чистяков Д.А. в суде подтвердили выводы, представленные в экспертном заключении, пояснив, что экспертизу они проводили по представленным им документам.

Суд критически отнесся к доводам адвоката истицы по первоначальному иску о том, что при проведении судебной экспертизы были нарушены методики, а также нормы и правила проведения такого рода экспертиз, так как экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования со ссылкой на специальные нормативы. Заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как выводы эксперта не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела. Эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией.

Разрешая спор, суд учел, что газопровод низкого давления Ду-100мм не соответствует требованиям СНиП 2.04.08-87* «Газоснабжение» и СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», газопровод не безопасен для имущества и проживающих на земельном участке граждан, по сути необходимо произвести мероприятия по переносу газовой трубы в соответствие с проектной документацией и СНиП, считает возможным и необходимым выйти за пределы заявленных требований и обязать АО «Мособлгаз» провести работы по переносу газопровода низкого давления ДУ-100мм, находящегося на территории истцов за пределы границ земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с проектной документацией и СНиП, которая была согласована при проектировании и строительстве газопровода и содержит условные обозначения прохождения трубопровода.

Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда не имеется.

Факт чинения препятствий истцами в допуск на своей земельный участок сотрудников АО «Мособлгаз», для проведения работ с газовой трубой, подтвержден последними в ходе судебного слушания.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал правильную оценку.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Журкиных О.Н. и Я.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: