Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2021 ~ М-1857/2021 от 29.10.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-003083-95

производство № 2-2119/2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                            08 декабря 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воробьеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Воробьеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата    за период с Дата по Дата включительно, в размере 65 282,61 рубля, из них: 18 622,28 рубля - основной долг, 3 962,83 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 6 447,33 рублей - проценты на просроченный основной долг, 36 250,17 рублей – штраф. Кроме того, просит взыскать    расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158,48 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата    между КБ «Ренессанс Кредит» и Воробьевым К.С. заключен кредитный договор Номер. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 65 282,61 рубля. Дата КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности по договору Номер ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер. Досудебное требование ООО «Феникс» до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Воробьев К.С. не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

Как следует из представленных доказательств, Дата    между КБ «Ренессанс Кредит» и Воробьевым К.С. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Номер, согласно которому ему предоставлены денежные средства в сумме 37 920 рублей сроком на 24 месяца под 63,05 % годовых.

Согласно п. 1.1 договора, он включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» по Кредитам физических лиц, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью договора.

Размер платежей и периодичность установлена Графиком платежей.

Ответчик своей подписью в договоре выразил согласие, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение названного договора, банком открыт счет Номер, с которого, по заявлению ответчика Воробьева К.С., осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту Номер, карта с указанным номером была выдана ответчику согласно расписке в получении от Дата.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Общих условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» по Кредитам физических лиц, Тарифах КБ «Ренессанс Кредит» по Кредитам физических лиц, Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифах по картам КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, при заключении договоров ответчику предоставлена полная информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору.

КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Номер, где отражены денежные операции.

Заемщик Воробьев К.С. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения кредита своевременно не вносил, в связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 65 282,61 рубля, из них: 18 622,28 рубля - основной долг, 3 962,83 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 6 447,33 рублей - проценты на просроченный основной долг, 36 250,17 рублей – штраф.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, доказательствами погашения задолженности суд не располагает.

При этом, как следует из выписки по номеру договора, все произведенные платежи, учтены при подсчете задолженности.

Дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору Номер от Дата ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер. В Акте приема-передачи прав от Дата под Номер значится договор Номер от Дата с Воробьевым К.С.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Досудебное требование ООО «Феникс» до настоящего времени не исполнено.

Дата мировым судьей судебного участка № 128 Волгоградской области отменен судебный приказ от Дата о взыскании с Воробьева К.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, вследствие чего, в пользу ООО «Феникс» с Воробьева К.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 65 282,61 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 158,48 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями Номер от Дата на сумму 1 079,24 рубля, Номер от Дата на сумму 1 079,24 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воробьеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Константина Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 67 441,09 рублей, в том числе:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата    за период с Дата по Дата, в размере 65 282,61 рубля, из них: 18 622,28 рубля - основной долг, 3 962,83 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 6 447,33 рублей - проценты на просроченный основной долг, 36 250,17 рублей – штраф;

- государственную пошлину - 2 158,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 10 декабря 2021 г.

       Судья:                                Н.В. Шевлякова